Postanowienie SN z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. I UK 14/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania T.M.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych I Oddziałowi w Ł.
o zwrot nienależnie pobranego świadczenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r.,
skargi kasacyjnej ubezpieczonego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 12 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ł., wyrokiem z 26 kwietnia 2017 r., oddalił odwołanie T.M. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych I Oddziału w Ł. z 13 października 2016 r., którą organ rentowy zobowiązał ubezpieczonego do zwrotu nienależnie pobranych świadczeń za okres od 31 października 2015 r. do 31 grudnia 2016 r. w łącznej kwocie 18.279,19 zł z tytułu: 1) ekwiwalentu pieniężnego za deputat węglowy za okres od 1 stycznia 2016 r. do 31 grudnia 2016 r. w kwocie 1.449,22 zł, 2) emerytury pomostowej za okres od 31 października 2015 r. do 30 czerwca 2016 r. w kwocie 16.829,97 zł, ponieważ ubezpieczony pobierał świadczenie, mimo utraty prawa do niego w związku z nabyciem uprawnień do emerytury z tytułu zatrudnienia w szczególnych warunkach.
Sąd Okręgowy ustalił, że decyzją z 19 maja 2011 r. Zakład Ubezpieczeń Społecznych, po rozpatrzeniu wniosku z 7 kwietnia 2011 r., przyznał ubezpieczonemu T.M. emeryturę pomostową od 1 kwietnia 2011 r. do dnia poprzedzającego dzień osiągnięcia wieku 65 lat. Dodatkowo ubezpieczonemu przysługiwał deputat węglowy. Powyższa decyzja oraz każda następna decyzja o przeliczeniu emerytury pomostowej zawierały pouczenie, zgodnie z którym prawo do emerytury pomostowej ustaje z dniem: 1) poprzedzającym dzień nabycia prawa do emerytury, która została ustalona decyzją organu rentowego lub innego organu emerytalno-rentowego, określonego w odrębnych przepisach; 2) osiągnięcia przez uprawnionego wieku: 60 lat w przypadku kobiet, 65 lat w przypadku mężczyzn, jeżeli uprawniony nie ma prawa do emerytury ustalonej decyzją organu rentowego lub innego organu emerytalno-rentowego, określonego w odrębnych przepisach. Decyzje o waloryzacji prawa do emerytury pomostowej zawierały pouczenie, zgodnie z którym prawo do ekwiwalentu pieniężnego z tytułu deputatu węglowego kolejowego nie przysługuje przy pobieranej emeryturze i rencie, jeżeli deputat ten przysługuje w związku z kontynuowaniem lub podjęciem pracy na kolei.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
