Postanowienie SN z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. I UK 13/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Gonera
w sprawie z odwołania Syndyka Masy Upadłości Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego „O.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości z siedzibą w L.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w C.
z udziałem zainteresowanego B. K.
o ubezpieczenie społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 7 listopada 2019 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 19 lipca 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
2. zasądza od Zakładu Ubezpieczeń Społecznych w C. na rzecz syndyka masy upadłości Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego „O.” Spółki z o.o. w L. w upadłości kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w K., wyrokiem z 30 maja 2016 r., oddalił odwołanie Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego „O.” Spółki z o.o. z siedzibą w L. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w C. z 12 lutego 2015 r., stwierdzającej, że zainteresowany B.K., jako zleceniobiorca u płatnika składek Przedsiębiorstwa Usługowo-Handlowego „O.” Spółki z o.o., podlegał obowiązkowo ubezpieczeniom społecznym (emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu) z podstawą wymiaru składek w okresach i w wysokościach określonych w zaskarżonej decyzji.
Sąd Okręgowy ustalił, że zainteresowany B.K. i odwołujące się Przedsiębiorstwo Usługowo-Handlowe „O.” Spółka z o.o. w L. zawarli w okresie od czerwca 2011 r. do maja 2012 r. kilkanaście umów cywilnoprawnych nazwanych umowami o dzieło. Każda z umów obejmowała demontaż instalacji elektrycznej w innym obiekcie. Jedna z umów dotyczyła likwidacji kabli na estakadach. Na teren prac zainteresowany B.K. był wprowadzany przez J.W. (reprezentującego odwołującą się Spółkę), który później spisywał protokół odbioru prac i przekazywał go do zarządu Spółki. Każda umowa dotyczyła innego miejsca, w którym należało zlikwidować instalacje. Identyczne umowy był zawierane przez S.K., ojca B.K.. S.K. wykonywał pracę w taki sam sposób jak syn. Przy demontażu należało odzyskać urządzenia, demontując je tak, aby nie uległy uszkodzeniu.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
