Wyrok SN z dnia 7 listopada 2019 r., sygn. I CSK 363/18
Sygn. akt I CSK 363/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marcin Krajewski (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)
Protokolant Ewa Krentzel
w sprawie z powództwa M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
przeciwko Syndykowi masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w R.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2019 r.,
skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 31 stycznia 2018 r., sygn. akt I AGa (…),
I. oddala skargę kasacyjną;
II. zasądza od M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. na rzecz Syndyka masy upadłości W. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości likwidacyjnej w R. kwotę 8.100 zł (osiem tysięcy sto złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Powód M. sp. z o.o. w W. (dalej: M.) wniósł o zasądzenie od pozwanego Syndyka Masy Upadłości W. sp. z o.o. w upadłości likwidacyjnej w R. (dalej: W.) kwoty 1.150.000 zł z ustawowymi odsetkami i kosztami procesu, tytułem wynagrodzenia za bezumowne korzystanie przez pozwanego z przedmiotu leasingu za okres kwiecień 2011 r. – luty 2013 r. (23 miesiące), na podstawie art. 230 w zw. z art. 225 k.c.
Wyrokiem z dnia 10 maja 2017 r. Sąd Okręgowy w R. oddalił powództwo (pkt I), zasądził od powoda na rzecz pozwanego kwotę 14.417 zł tytułem kosztów procesu (pkt II) i zwrócił powodowi niewykorzystaną zaliczkę na wydatki (pkt III).
Sąd Okręgowy ustalił, że w dniu 8 lipca 2008 r. M., jako finansujący, zawarł z W. umowę leasingu operacyjnego nr (…), której przedmiotem była wytwórnia mas bitumicznych. Powód był zobowiązany do nabycia przedmiotu leasingu od zbywcy i następnie oddania rzeczy pozwanemu do używania albo używania i pobierania pożytków przez czas oznaczony, a pozwany zobowiązał się płacić powodowi ratalne wynagrodzenie. W trakcie obowiązywania umowy, wobec zaległości w zapłacie rat leasingowych, pismem z dnia 14 października 2010 r. powód wypowiedział tę umowę ze skutkiem natychmiastowym oraz wezwał korzystającego do zapłaty zaległych należności i zwrotu przedmiotu leasingu. W tym okresie powód wypowiedział W. jeszcze inne umowy leasingu, z uwagi na brak płatności. Część ruchomości stanowiących przedmiot umów leasingu powód odebrał jeszcze przed ogłoszeniem upadłości W., co nastąpiło postanowieniem Sądu Rejonowego w R. z dnia 29 marca 2011 r. Odnośnie do spornej wytwórni mas bitumicznych powód nie podjął żadnych działań mających na celu jej odebranie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
