Postanowienie SN z dnia 6 listopada 2019 r., sygn. I NSP 133/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Marek Dobrowolski (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Leszek Bosek
SSN Jacek Widło
w sprawie ze skargi B. Sp. z o.o. z siedzibą w W.
z udziałem Skarbu Państwa - Prezesa Sądu Apelacyjnego w (…)
na przewlekłość postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie sygn. akt III AUa (…),
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 6 listopada 2019 r.,
1.stwierdza, że w postępowaniu przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie sygn. akt III AUa (…) nastąpiła przewlekłość postępowania;
2.przyznaje skarżącemu od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) sumę pieniężną w wysokości 11 000 (jedenaście tysięcy) zł;
3.oddala skargę w pozostałym zakresie;
4.zasądza od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) na rzecz skarżącego kwotę 240 (dwieście czterdzieści) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego.
UZASADNIENIE
W dniu 13 sierpnia 2019 roku do Sądu Najwyższego wpłynęła skarga na naruszenie prawa strony do rozpoznania sprawy w postępowaniu sądowym bez nieuzasadnionej zwłoki złożona przez B. Sp. z o.o. reprezentowany przez adwokata T.T., w której domaga się: stwierdzenia przewlekłości postępowania przed Sądem Apelacyjnym w (…) w sprawie z odwołania B. Sp. z o.o. przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych sygn. akt III AUa (…); zobowiązania Sądu Apelacyjnego w (…) do rozpoznania przedmiotowej sprawy w terminie 3 miesięcy od rozpoznania skargi; przyznania od Skarbu Państwa na rzecz skarżącego kwoty 20.000 zł (dwudziestu tysięcy złotych) oraz zasądzenia od Skarbu Państwa (Sądu Apelacyjnego w (…)) zwrotu kosztów postępowania na rzecz skarżącego, w tym kosztów zastępstwa procesowego, według norm przepisanych.
W uzasadnieniu skarżący wskazał, że wyrokiem z 17 listopada 2003 r. Sąd Okręgowy w W. zmienił decyzje Zakładu Ubezpieczeń Społecznych (ZUS) w W. z 12 sierpnia 1997 r., w którym zwolnił B. Sp. z o.o. w W. od obowiązku zapłaty składek z tytułu umów zleceń i umów o dzieło zakwestionowanych podczas kontroli przeprowadzonej na przełomie 1996/1997 r. W wyniku rozpoznania apelacji organu rentowego, wyrokiem z 30 stycznia 2017 r. Sąd Apelacyjny w (…) uchylił powyższy wyrok oraz poprzedzającą go decyzję ZUS i przekazał sprawę do ponownego rozpatrzenia przez organ rentowy. Na skutek wniesienia zażalenia przez organ rentowy, Sąd Najwyższy postanowieniem z 17 października 2017 r. (II UZ 62/17), uchylił jednak zaskarżony wyrok i przekazał sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania. Jak wskazuje skarżący do chwili wniesienia skargi odbyła się jedna rozprawa 21 czerwca 2018 r. podczas, której Sąd dopuścił dowód z opinii biegłego księgowego na okoliczność weryfikacji prawidłowości naliczenia składek w decyzji ZUS z 12 sierpnia 1997 r. Przedmiotowa opinia wpłynęła do sądu 30 września 2018 r., a jej uzupełnienie na skutek zastrzeżeń ZUS, w dniu 4 grudnia 2018 r. Następnie pismem z 18 stycznia 2019 r. organ rentowy wniósł o dopuszczenie dowodu z opinii innego biegłego z zakresu księgowości, z uwagi na przedstawioną niejasność opinii i opinii uzupełniającej w zakresie przyjętych kwot należności składkowych, która zdaniem skarżącego do dnia wniesienia skargi nie została wydana.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
