Postanowienie SN z dnia 5 listopada 2019 r., sygn. I KK 36/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka
po rozpoznaniu z urzędu w dniu 5 listopada 2019 r.,
na posiedzeniu bez udziału stron
sprawy E. W. skazanego z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k. i innych,
z powodu kasacji wniesionej przez obrońcę skazanego
od wyroku Sądu Okręgowego w B. z dnia 26 lutego 2019 r., w sprawie o sygn. akt VIII Ka (…), zmieniającego częściowo wyrok Sądu Rejonowego w B. z dnia 23 maja 2018 r., w sprawie o sygn. akt VIII K (…),
na podstawie art. 530 § 2 k.p.k. w zw. z art. 531 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł
pozostawić bez rozpoznania kasację obrońcy skazanego.
UZASADNIENIE
E.W. został oskarżony o to, że:
1/ w dniu 15 czerwca 2004 r. w S. przy ulicy Ś., w Biurze Powiatowym Agencji Restrukturyzacji i Modernizacji Rolnictwa, w celu osiągnięcia korzyści majątkowej i uzyskania płatności bezpośrednich do gruntów rolnych oraz płatności z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania, złożył wniosek o przyznanie płatności, w którym zawarł nieprawdziwe dane dotyczące zobowiązania się do prowadzenia działalności gospodarczej na powierzchni nie mniejszej od tej, za którą otrzymał płatność w pierwszym roku z tytułu wsparcia działalności rolniczej na obszarach o niekorzystnych warunkach gospodarowania przez okres 5 lat od dnia otrzymania tej płatności, czym wprowadził w błąd ARiMR w Ł. co do zamiaru wywiązania się ze złożonego zobowiązania, w wyniku czego doprowadził pokrzywdzonego do niekorzystnego rozporządzenia mieniem otrzymując kwotę 9.457,20 złotych – to jest, oskarżono go o czyn z art. 297 § 1 k.k. w zw. z art. 286 § 1 k.k.;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
