Postanowienie SN z dnia 30 października 2019 r., sygn. III KO 98/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Paweł Wiliński
w sprawie P. B.
skazanego za czyn z art. 286 § 1 k.k. w zw. z art. 64 § 1 k.k.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 30 października 2019 r.
w kwestii przyjęcia wniosku skazanego o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 października 2014r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającym w części, uchylającym w części, a w pozostałym zakresie utrzymującym w mocy wyrok Sądu Okręgowego w S. z dnia 27 czerwca 2013 r., sygn. akt II K (…)
na podstawie art. 545 § 3 k.p.k.
postanowił:
odmówić przyjęcia wniosku wobec jego oczywistej bezzasadności.
UZASADNIENIE
W dniu 25 lipca 2019 r. (data nadania pisma w administracji Zakładu Karnego w S.) skazany P.B. złożył do Sądu Najwyższego (za pośrednictwem Sądu Okręgowego w S.) wniosek o „wznowienie postępowania sygn. akt II K (...) ze względu na wyznaczenie sędziego w pierwszej i drugiej instancji sprzecznie z przepisami kodeksu postępowania karnego, złamanie art. 351 k.p.k., a tym samym niezgodne z przepisem Konwencji o Ochronie Praw Człowieka i Podstawowych Wolności”. W dalszej części wniosku skazany powołał się na treść wyroku Europejskiego Trybunału Praw Człowieka z dnia 12 kwietnia 2018 r. wydanego w sprawie Chim i Przywieczerski przeciwko Polsce nr 36661/07 i 38433/07. Wskazał, że w sprawie o sygn. akt II K […], w której został skazany, doszło do takiego samego naruszenia prawa, jak w sprawie rozstrzygniętej wskazanym wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, to jest również wyznaczono skład sądu do rozpoznania sprawy niezgodnie z prawem, co – w związku z treścią ww. orzeczenia ETPC rodzi potrzebę wznowienia postępowania w jego sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
