Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.10.2019

    Postanowienie SN z dnia 29 października 2019 r., sygn. V KK 250/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Waldemar Płóciennik

    na posiedzeniu w trybie art. 535 § 3 k.p.k.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej w dniu 29 października 2019 r.,

    sprawy W.H.

    oskarżonego art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt

    z powodu kasacji wniesionej przez pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego Stowarzyszenie O. z siedzibą w P.

    od wyroku Sądu Okręgowego w P.

    z dnia 29 listopada 2018 r., sygn. akt XVII Ka (…),

    zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w K.

    z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K (…),

    p o s t a n o w i ł

    oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną i zwolnić oskarżyciela posiłkowego od kosztów sądowych postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 3 sierpnia 2018 r., sygn. akt II K (…), Sąd Rejonowy w K.:

    1.uznał W.H. za winnego tego, że „w dniu 6 października 2015 r. w K., woj. […], znęcał się nad hodowanymi przez siebie zwierzętami poprzez stosowanie okrutnych metod w chowie i hodowli w ten sposób, że przetrzymywał zwierzęta w niewłaściwych warunkach bytowania, w klatkach o nadmiernej obsadzie, narażając je tym samym na stres i cierpienie”, tj. przestępstwa z art. 35 ust. 1a ustawy o ochronie zwierząt i za to na podstawie tego przepisu w zw. z ust.1 wskazanej ustawy wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności;

    2.na podstawie art. 69 § 1 k.k. i art. 70 § 1 k.k. wykonanie wymierzonej kary pozbawienia wolności warunkowo zawiesił na okres 2 lat próby;

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.