Postanowienie SN z dnia 29 października 2019 r., sygn. III CSK 90/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie z powództwa D.W.
przeciwko L.Z. - Komornikowi Sądowemu
przy Sądzie Rejonowym w K.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 29 października 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 28 września 2018 r., sygn. akt I ACa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Powód D. W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 września 2018 r. Orzeczeniem tym Sąd odwoławczy zmienił wyrok Sądu Okręgowego w K. z dnia 17 sierpnia 2017 r. Sąd Okręgowy zasądził od pozwanego komornika sądowego L.Z. na rzecz powoda kwotę 26 714,94 zł z ustawowymi odsetkami od dnia 21 listopada 2014 r., jako odszkodowanie za szkodę wyrządzoną mu przez pozwanego przy prowadzeniu egzekucji z prawa użytkowania wieczystego nieruchomości. W pozostałym zakresie powództwo zostało oddalone (powód domagał się łącznie – po rozszerzeniu powództwa - zasądzenia kwoty 300 000 zł tytułem odszkodowania i kwoty 200 000 zł tytułem zadośćuczynienia za doznaną krzywdę). Sąd Apelacyjny zmienił wyrok w ten sposób, że oddalił powództwo także w części uwzględnionej przez Sąd pierwszej instancji, a w pozostałym zakresie oddalił apelację powoda. Orzeczenia te zapadły w toku powtórnego rozpoznawania sprawy. Pierwotnie spór rozpatrywał Sąd Rejonowy w K., który oddalił powództwo. Sąd Okręgowy w K. uchylił jego wyrok i przekazał sprawę do ponownego rozpoznania, przyjmując w uzasadnieniu, że pozwanemu można przypisać niezgodne z prawem zaniechanie przy wykonywaniu czynności komornika w toku egzekucji z użytkowania wieczystego powoda i jego żony. Zaniechanie polegało na niewezwaniu wierzycieli powoda do sprecyzowania majątku, do którego kierują egzekucję. W rezultacie postępowaniem egzekucyjnym nie został objęty udział powoda w prawie użytkowania wieczystego działki stanowiącej drogę dojazdową do działek nr […]1 i […]2, na których ustanowione było poddane egzekucji prawo użytkowania wieczystego. Sąd przyjął, że postępowaniem powinien być objęty także udział w drodze dojazdowej, który bez prawa do obu działek jest praktycznie niezbywalny. Komornik wiedział o prawach powoda do tego udziału najpóźniej od dnia 10 czerwca 2005 r. Przyjmując kwestię bezprawności działania komornika za przesądzoną, Sąd Okręgowy - któremu sprawa została przekazana po rozszerzeniu żądań przez powoda - ocenił, że szkoda powoda obejmuje różnicę pomiędzy ceną, jaką można było uzyskać w toku egzekucji ze sprzedaży użytkowania wieczystego obu działek z udziałem w wieczystym użytkowaniu działki drogowej, a sprzedażą dwóch działek bez tego udziału. Zasądzona kwota odszkodowania - 26.714,94 zł - odpowiadała tak określonej szkodzie powiększonej o część opłat publicznoprawnych, które powód musiał uiszczać od nieobjętej egzekucją i nieprzydatnej mu działki drogowej. Sąd Okręgowy w K. zasądził tę kwotę z ustawowymi odsetkami od dnia 21 listopada 2014 r., oddalając dalej idące żądania jako nieuzasadnione.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
