Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.10.2019

    Postanowienie SN z dnia 29 października 2019 r., sygn. I CSK 187/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Tyczka-Rote

    w sprawie z powództwa J.M.
    ‎przeciwko M.D.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 30 października 2018 r., sygn. akt I ACa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od pozwanej na rzecz powódki kwotę 2700 (dwa
    ‎ tysiące siedemset) zł tytułem kosztów postępowania
    ‎ kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Pozwana M.D. wniosła skargę kasacyjną od reformatoryjnego wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 30 października 2018 r.

    W sprawie z powództwa J.M., P.M., U.R. i M.M. o zapłatę na rzecz powódki J.M. kwoty 87 500 zł, a na rzecz pozostałych powodów kwot po 17 500 zł z odsetkami i kosztami procesu tytułem równowartości nakładów na nieruchomość pozwanej Sąd Okręgowy w K. wyrokiem z dnia 9 grudnia 2016 r. uwzględnił jedynie częściowo powództwo J.M. i zasądził na jej rzecz kwotę 16 468,49 zł z ustawowymi odsetkami, a w pozostałym zakresie powództwa oddalił. Sąd przyjął, że nakłady były dokonywane w dwóch etapach. Najpierw J.M. i jej mąż budowali własnym kosztem dom na nieruchomości rodziców męża, za ich zgodą. Ewentualnych roszczeń z tego tytułu mogli jednak dochodzić jedynie od ówczesnych właścicieli nieruchomości, a nie od pozwanej, która otrzymała działki w drodze darowizny w latach 1994 i 1996. Ponadto Sąd uznał roszczenie za nieuzasadnione, skoro powodowie byli w złej wierze, a rozliczenie następowałoby na podstawie art. 226 § 1 k.c. Wytknął też, że powodowie nie wykazali, by wzrosła wartość nieruchomości, ani przez kogo były finansowane poszczególne roboty, skoro w kosztach budowy partycypował też teść powódki. Sąd uznał jedynie za uzasadnione roszczenia powódki związane z dokonanymi już po śmierci męża nakładami na piętro budynku, wykonanymi za zgodą teściów w ramach łączącej strony umowy użyczenia.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.