Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    29.10.2019

    Postanowienie SN z dnia 29 października 2019 r., sygn. I CSK 168/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Katarzyna Tyczka-Rote

    w sprawie z powództwa A. S.A. w W. i N. spółki z o.o. w W.
    ‎przeciwko […] Szpitalowi […] w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 29 października 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 20 listopada 2017 r., sygn. akt VI ACa (…),

    1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,

    2. zasądza od pozwanego na rzecz powodowego "A."
    ‎ S.A. w W. kwotę 5400 (pięć tysięcy czterysta) zł
    ‎ tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    […] Szpital […] w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 28 listopada 2018 r., zmieniającego oddalający powództwo wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 29 grudnia 2015 r. przez zasądzenie od pozwanego […] Szpitala […] w W. na rzecz powoda „A.” S.A. w W. kwoty 711 136,13 zł z ustawowymi odsetkami od szczegółowo wskazanych kwot i dat tytułem wartości leków dostarczonych pozwanemu przez powoda.

    Sądy ustaliły, że powodowie „A. ” S.A. i N. spółka z o.o. w W. zawarły umowę o ramowej współpracy w formie konsorcjum z zamiarem wspólnego występowania z ofertami w przetargach na dostawę produktów leczniczych do placówek medycznych. Pierwotnie w przypadku wybrania oferty konsorcjum powód jako jego lider miał być zobowiązany do należytego wykonania zamówienia publicznego w zakresie dostaw produktów leczniczych, natomiast uczestnik (Spółka N.) był zobowiązany do wykonania obowiązków związanych z przyjęciem ceny, windykacją należności oraz przekazywaniem liderowi środków wpłacanych przez zamawiającego tytułem zapłaty za dostarczone produkty. Jeżeli zamawiający nie dokonałby zapłaty za otrzymany towar w okresie do 90 dni po terminie płatności wskazanym na fakturze VAT, uczestnik - na podstawie pisemnego wniosku o zapłatę od lidera, miał zrealizować zapłatę na rzecz lidera, w kwocie odpowiadającej wymagalnej należności głównej, chyba suma ta przekroczy łącznie kwotę 500.000 zł. Uczestnik został wskazany jako wyłącznie uprawniony do pobierania odsetek za zwłokę w odniesieniu do należności, za które dokonał zapłaty na rzecz lidera i do dochodzenia od zamawiającego zapłaty za dostarczone produkty wraz z należnościami ubocznymi - w drodze postępowania sądowego. Lider uprawniony był natomiast do dochodzenia od zamawiającego przed sądem pozostałych roszczeń wynikłych z umowy przetargowej z zamawiającym, za wyjątkiem roszczeń wskazanych w pkt 6 umowy. W aneksie z dnia 2 listopada 2015 r. ustalono, iż jeżeli zamawiający nie dokona zapłaty za dostarczony towar w okresie do 90 dni po terminie płatności, to uczestnik konsorcjum udzieli finansowego wsparcia liderowi konsorcjum w kwocie 500.000 zł, przy czym wsparcie to nie ma charakteru rozliczenia między konsorcjantami wzajemnych wierzytelności wynikających z konkretnych umów konsorcjum. Powodowie zawarli szereg umów konsorcjum, na podstawie których wspólnie przystępowali do przetargów w wyniku których powód „A.” S.A. podpisał umowy sprzedaży i dostarczył na ich podstawie pozwanemu produkty lecznicze i wystawił faktury VAT na kwotę łączną 711 136,13 zł. Pismem z dnia 3 grudnia 2014 r. pozwany został wezwany do zapłaty tej kwoty. W dniu 31 grudnia 2014 r. „A.” S.A. wystąpił do pozwanego o potwierdzenie salda na dzień 30 listopada 2014 r. na kwotę ‎49 847,95 zł. W dniu 15 stycznia 2015 r. pozwanemu zostało przedstawione potwierdzenie salda na dzień 30 listopada 2014 r., na kwotę 1 310 128,49 zł za produkty lecznicze dostarczone na podstawie zawartych umów sprzedaży. Sąd Okręgowy uznał, że umowy konsorcjum zmierzały do obejścia przepisów ustawy z dnia 15 kwietnia 2011 r. o działalności leczniczej (jedn. tekst: Dz.U. z 2013, poz. 217 ze zm.- dalej „u.d.l.”) i doszło do spełnienia za pozwanego świadczenia przez spółkę N., o czym świadczyło nieuwzględnienie należności z faktur w wezwaniu do potwierdzenia salda na dzień 30 listopada 2014 r.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.