Postanowienie SN z dnia 24 października 2019 r., sygn. I CSK 269/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa A.P.
przeciwko […] Zakładowi Ubezpieczeń S.A. w W.
o zadośćuczynienie, odszkodowanie, rentę i ustalenie,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 24 października 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powoda
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt V ACa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Powód A.P. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…), w którym dokonano częściowej zmiany rozstrzygnięcia Sądu I instancji w przedmiocie zasądzenia na rzecz powoda zadośćuczynienia za krzywdę doznaną wskutek wyrządzenia szkody na osobie. Wyrok został zaskarżony w części zmieniającej rozstrzygnięcie o odsetkach ustawowych za opóźnienie w zapłacie należności głównej. W skardze kasacyjnej postawiono zarzuty naruszenia przepisów prawa materialnego w postaci błędnego zastosowania art. 445 k.c. w zw. z art. 14 § 1 i 2 ustawy z dnia 22 maja 2003 r. o ubezpieczeniach obowiązkowych, Ubezpieczeniowym Funduszu Gwarancyjnym i Polskim Biurze Ubezpieczycieli Komunikacyjnych (t.j. Dz. U. z 2018 r. poz. 473 z późn. zm., dalej jako u.u.o.) oraz w zw. z art. 481 § 1 k.c. Sprowadzały się one do zakwestionowania prawidłowości przyjęcia, że dzień wyrokowania przez Sąd I instancji jest początkiem okresu, za który skarżącemu należą się odsetki ustawowe za opóźnienie w zapłacie kwoty zasądzonej tytułem zadośćuczynienia.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia o celu przede wszystkim publicznoprawnym. Celem tym jest zapewnienie jednolitości orzecznictwa oraz spójności i prawidłowości wykładni prawa. Realizacji powyższej funkcji służy uregulowana w art. 398k.p.c. instytucja przedsądu. Stosownie do ww. przepisu Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Podejmowanie odrębnej decyzji w przedmiocie przyjęcia sprawy do rozpoznania ma również na celu realizację zasady szybkości postępowania oraz pozwala zaakcentować wysoce sformalizowany charakter postępowania przed Sądem Najwyższym, o czym świadczą określone wymagania konstrukcyjne skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
