Postanowienie SN z dnia 23 października 2019 r., sygn. IV KO 62/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Andrzej Stępka (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Paweł Wiliński
w sprawie B. B.
skazanego z art. 148 § 1 k.k. i innych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu
w dniu 23 października 2019 r.,
informacji pełnomocnika oskarżyciela posiłkowego R. S. o zaistnieniu podstaw do wznowienia z urzędu postępowania karnego zakończonego prawomocnym wyrokiem Sądu Okręgowego w K.
z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt II K (…),
zmienionym wyrokiem Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 11 października 2016 r., sygn. akt II AKa (…),
na podstawie art. 544 § 2 i 3 k.p.k. w zw. z art. 542 § 1 i § 3 k.p.k.,
p o s t a n o w i ł
I. stwierdzić brak podstaw do wznowienia postępowania z urzędu;
II. zwrócić oskarżycielowi posiłkowemu R.S. uiszczoną opłatę od wniosku o wznowienie w kwocie 150 zł.
UZASADNIENIE
Na mocy wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 31 maja 2016 r., sygn. akt II K (…), B.B. został uznany winnym popełnienia przestępstwa z art. 148 § 1 k.k., za które wymierzono mu karę 15 lat pozbawienia wolności oraz przestępstwa z art. 13 § 1 k.k. w zw. z art. 148 § 1 k.k. i art. 157 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k., za które wymierzono mu karę 8 lat pozbawienia wolności. Jako karę łączną Sąd wymierzył karę 15 lat pozbawienia wolności. Po rozpoznaniu apelacji wniesionych przez obrońcę skazanego oraz pełnomocników oskarżycieli posiłkowych, Sąd Apelacyjny w (…) wyrokiem z dnia 11 października 2016 r., w sprawie II AKa (…), zmienił wyrok w ten sposób, iż stosując nadzwyczajne złagodzenie kary, za pierwszy z przypisanych czynów wymierzył karę 5 lat pozbawienia wolności, za drugi – karę 4 lat pozbawienia wolności, a następnie – orzekł karę łączną 6 lat pozbawienia wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
