Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    23.10.2019

    Wyrok SN z dnia 23 października 2019 r., sygn. IV KK 60/19

    Sygn. akt IV KK 60/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Rafał Malarski (przewodniczący)
    ‎SSN Przemysław Kalinowski
    ‎SSN Michał Laskowski (sprawozdawca)

    Protokolant Danuta Bratkrajc

    w sprawie M.W.


    ‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s.
    ‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu
    ‎w dniu 23 października 2019 r.,
    ‎kasacji na niekorzyść,

    wniesionej przez Naczelnika (…) Urzędu Celno-Skarbowego w K.


    ‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
    ‎z dnia 18 kwietnia 2018 r., sygn. akt IV Ka (…)
    ‎uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w K.
    ‎z dnia 29 września 2017 r., sygn. akt II K (…)

    uchyla zaskarżony wyrok w całości i sprawę przekazuje Sądowi Okręgowemu w K. do ponownego rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    M.W. został skazany wyrokiem Sądu Rejonowego w K. z dnia 29 września 2017 r., sygn. II K (…), za to, że będąc Prezesem H. sp. z o.o. i T. sp. z o.o. w okresie od 7 kwietnia 2014 r. do 13 kwietnia 2015 r. w lokalu o nazwie „G.”, mieszczącym się K. przy ul. R., wbrew przepisom ustawy o grach hazardowych poza kasynem gry, bez wymaganej koncesji urządzał gry hazardowe na wskazanych w akcie oskarżenia automatach, które nie zostały zarejestrowane przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego, tj. czyn z art. 107 § 1 k.k.s. Uznając winę oskarżonego, Sąd wymierzył mu karę grzywny w wysokości 100 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 złotych, orzekł przepadek dowodów rzeczowych, a także zasądził od M.W. na rzecz Skarbu Państwa koszty sądowe w wysokości 1.181,26 zł.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.