Wyrok SN z dnia 23 października 2019 r., sygn. I NO 121/19

Sygn. akt I NO 121/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Mirosław Sadowski (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Aleksander Stępkowski
‎SSN Jacek Widło

w sprawie z wniosku Ministra Sprawiedliwości

o uchylenie uchwały podjętej w dniu 26 października 2018 r. przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Komorników Izby Komorniczej w Ł., w przedmiocie wyboru A. B. D. na Członka Rady Izby Komorniczej w Ł.,

po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 23 października 2019 r.,

uchyla zaskarżoną uchwałę i przekazuje do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Minister Sprawiedliwości (upoważniony do działania w imieniu Ministra Sprawiedliwości podsekretarz stanu M. W.), działając na podstawie art. 68 ust. 1 i 2 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. o komornikach sądowych i egzekucji (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1309 ze zm., dalej: u.k.s.e.) w zw. z art. 289 ustawy z dnia 22 marca 2018 r. o komornikach sądowych (Dz.U. z 2018 r., poz. 771 ze zm., dalej: u.k.s.) zaskarżył uchwałę podjętą w dniu 26 października 2018 r. przez Nadzwyczajne Walne Zgromadzenie Komorników Izby Komorniczej w Ł. w sprawie wyboru Członka Rady Izby Komorniczej w Ł., jako sprzeczną z prawem, wnosząc o jej uchylenie w całości. W uzasadnieniu podniesiono, że zaskarżona uchwała narusza przepis art. 90 ust. 2 u.k.s.e., gdyż została podjęta przy braku ustawowego quorum wymaganego dla ważności głosowania. Zgodnie z w/w przepisem, walne zgromadzenie może skutecznie podejmować uchwały zwykłą większością głosów, jeżeli obecnych przy głosowaniu jest co najmniej 2/3 członków izby komorniczej. Dla ważności podjętych przez ten organ uchwał, decydujące znaczenie ma ilość członków obecnych w trakcie głosowania. Na dzień odbycia Walnego Zgromadzenia Komorników Sądowych Izby Komorniczej w Ł., izba komornicza liczyła 174 członków. Na walnym zgromadzeniu obecnych było 119 uprawnionych do głosowania. Nad uchwałą głosowało 111 komorników, podczas gdy wymagane quorum wynosiło 116 osób. W trakcie głosowania nie było zatem wymaganego quorum do podjęcia zaskarżonej uchwały, a w konsekwencji zaskarżona uchwała jako niedopuszczalna powinna zostać wyeliminowana z porządku prawnego.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się