Postanowienie SN z dnia 23 października 2019 r., sygn. I CSK 327/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Beata Janiszewska
w sprawie z powództwa Miasta W.
przeciwko A.C. i E.W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 października 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanych
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 25 września 2018 r., sygn. akt V ACa (...),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Pozwane E.W. i A.C. wniosły o przyjęcie do rozpoznania skargi kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego, w którym w zasadniczej części oddalono apelację pozwanych od wyroku Sądu Okręgowego w W. zasądzającego od nich na rzecz powoda – m. W. bliżej oznaczoną kwotę pieniężną tytułem pierwszej opłaty należnej w związku z ustanowieniem prawa użytkowania wieczystego.
Sąd Najwyższy zważył, co następuje:
Skarga kasacyjna to nadzwyczajny środek zaskarżenia o celu przede wszystkim publicznoprawnym. Celem tym jest zapewnienie jednolitości orzecznictwa oraz spójności i prawidłowości wykładni prawa. Realizacji powyższej funkcji służy uregulowana w art. 398 k.p.c. instytucja przedsądu. Stosownie do ww. przepisu Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Podejmowanie odrębnej decyzji w przedmiocie przyjęcia sprawy do rozpoznania ma również na celu realizację zasady szybkości postępowania oraz pozwala zaakcentować wysoce sformalizowany charakter postępowania przed Sądem Najwyższym, o czym świadczą określone wymagania konstrukcyjne skargi kasacyjnej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
