Postanowienie SN z dnia 22 października 2019 r., sygn. I PK 224/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda
w sprawie z powództwa S.M.
przeciwko T. Spółce Akcyjnej w K. Oddziałowi w C.
o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 22 października 2019 r.,
skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C.
z dnia 25 maja 2018 r., sygn. akt IV Pa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. wyrokiem z dnia 25 maja 2018 r., wydanym na skutek apelacji wniesionej przez pozwaną T. Spółkę Akcyjną w K. Oddział w C. od wyroku Sądu Rejonowego – Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w C. z dnia 10 stycznia 2018 r., zmienił ten wyrok i oddalił powództwo S.M. o odszkodowanie z tytułu rozwiązania umowy o pracę bez wypowiedzenia.
Powód S.M. wniósł do Sądu Najwyższego skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego z dnia 25 maja 2018 r., zaskarżając ten wyrok w całości i zarzucając mu naruszenie prawa materialnego, to jest art. 52 § 1 pkt 1 k.p. oraz art. 52 § 2 k.p. w związku z art. 30 § 1 pkt 3 k.p., art. 56 § 1 k.p., art. 100 § 1 i 2 pkt 2 i 4 k.p., a także naruszenie przepisów postępowania, to jest art. 233 § 1 k.p.c.
We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżący powołał się na oczywistą zasadność tego środka zaskarżenia oraz na występujące w sprawie istotne zagadnienie prawne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
