Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.10.2019

    Postanowienie SN z dnia 17 października 2019 r., sygn. III UK 34/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Bohdan Bieniek

    w sprawie z odwołania J.K.
    ‎od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w R.
    ‎o prawo do renty rodzinnej i zwrot nienależnie pobranych świadczeń,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 października 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej odwołującej się od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 28 sierpnia 2018 r., sygn. akt III AUa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 26 sierpnia 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) zmienił zaskarżony wyrok Sądu Okręgowego w T. z dnia 2 marca 2017 r. i oddalił odwołanie J.K. od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych, Oddział w R. z dnia 28 listopada i 7 grudnia 2016 r.

    Od wyroku Sądu Apelacyjnego skargę kasacyjną wywiódł pełnomocnik wnioskodawczyni, zaskarżając go w całości i zarzucając naruszenie: (-) przepisów prawa materialnego, to jest art. 70 ust. 3 ustawy z dnia 17 grudnia 1998 r. o emeryturach i rentach z Funduszu Ubezpieczeń Społecznych (jednolity tekst: Dz.U. z 2018 r., poz. 1270, dalej ustawa emerytalna), przez błędną wykładnię, która prowadzi do oceny wspólności małżeńskiej nie na podstawie interpretacji przepisów prawa, lecz zależy od osobistych doświadczeń, wrażliwości i poglądu na instytucję małżeństwa oceniającego. Jest to sprzeczne z zasadą równego traktowania osób ubiegających się o świadczenia spełniających takie same warunki; (-) art. 70 ust. 4 ustawy emerytalnej, przez błędną wykładnię, uzależniając przyznanie renty od spełnienia przesłanki wspólności małżeńskiej, która nie występuje w warunkach do uzyskania takiego świadczenia oraz naruszenie art. 18 i 47 Konstytucji i art. 8 ust. 1 i 2 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności (Dz.U. z 1993 r. Nr 61, poz. 284), przez naruszenie prawa do życia prywatnego, przez decydowanie o ustaniu wspólności małżeńskiej wbrew woli małżonków oraz bez właściwego orzeczenia sądu.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.