Postanowienie SN z dnia 16 października 2019 r., sygn. II UZ 36/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jerzy Kuźniar (przewodniczący)
SSN Beata Gudowska (sprawozdawca)
SSN Krzysztof Staryk
w sprawie z wniosku B.W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w P.
o rentę z tytułu niezdolności do pracy,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 16 października 2019 r.,
zażalenia wnioskodawcy na postanowienie Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 maja 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
1. oddala zażalenie
2. przyznaje radcy prawnemu M.P. w P., ul. Z. od Skarbu Państwa - Sądu Apelacyjnego w (…) opłatę w kwocie 120 (sto dwadzieścia) zł podwyższoną o kwotę podatku od towarów i usług w obowiązującej stawce.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 13 maja 2019 r. Sąd Apelacyjny w (…) odrzucił wniesioną przez B.W. skargę o wznowienie postępowania zakończonego prawomocnym wyrokiem tego Sądu z dnia 27 października 2015 r. Skarżący powołał się na podstawę wznowienia przewidzianą w art. 403 § 2k.p.c., przedstawiając dowody, których – jak twierdził – nie mógł powołać, a które miały wpływ na rozstrzygnięcie w postępowaniu w przedmiocie jego prawa do renty z tytułu częściowej niezdolności do pracy po dniu 30 czerwca 2012 r., w objętym skargą wyrokiem oddalającym apelację od wyroku Sądu Okręgowego w P. z dnia 19 marca 2015 r., oddalającego odwołanie od decyzji organu rentowego z dnia 2 lipca 2012 r. Sąd Apelacyjny uznał przestawione przy skardze środki dowodowe za niewypełniające cech opisanych w art. 403 § 2 k.p.c. Stwierdził, że nie są to środki dowodowe wykryte przez skarżącego po prawomocnym zakończeniu postępowania, z których skorzystanie nie mogłoby spowodować wydania orzeczenia o innej treści.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
