Wyrok SN z dnia 15 października 2019 r., sygn. III KK 614/18
Sygn. akt III KK 614/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Waldemar Płóciennik (przewodniczący)
SSN Przemysław Kalinowski (sprawozdawca)
SSN Marek Pietruszyński
Protokolant Dagmara Szczepańska-Maciejewska
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Roberta Tarsalewskiego
w sprawie M.W.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 15 października 2019 r.,
kasacji, wniesione przez: Prokuratora Rejonowego w S. i Naczelnika Urzędu Celno-Skarbowego w (…) - na niekorzyść,
od wyroku Sądu Okręgowego w S.
z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt II Ka (…),
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w A. VI Zamiejscowy Wydział Karny z siedzibą w S.
z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt VI K (…),
uchyla zaskarżony wyrok w odniesieniu do M.W. i w tej części przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w S. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
M.W. został oskarżony o to, „że w bliżej nieokreślonym czasie jednak nie później niż do dnia 27.04.2015r., będąc prezesem spółki z o.o. „H.”, działając wspólnie i w porozumieniu z A.W. i G.W. w S. w lokalu „G.”, urządzał gry na automatach do gier o nazwie A. nr (…)1, A. nr (…)2, A. o nr (…)3 i A. nr (…)4 bez wymaganej koncesji i poza kasynem gry wbrew przepisom art. 6 ustawy z dnia 19.11.2009 r. o grach hazardowych, tj. o przestępstwo skarbowe określone w art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s.
Obok M. W. zarzuty postawiono jeszcze dwóm oskarżonym.
Sąd Rejonowy w A. VI Zamiejscowy Wydział Karny w S., wyrokiem z dnia 19 grudnia 2017 r., sygn. akt VI K (…), uznał m.in. M.W. za winnego popełnienia czynu zarzucanego mu w akcie oskarżenia i za to na mocy art. 9 § 3 k.k.s. w zw. z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. i skazał go, a na mocy art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 § 1 i 3 k.k.s. w zw. z art. 2 § 2 k.k.s. wymierzył mu karę 6 miesięcy pozbawienia wolności i karę 100 stawek dziennych grzywny ustalając wysokość jednej stawki dziennej na 80 zł. Na podstawie art. 69 § 1 i 2 k.k., art. 70 § 1 k.k. w zw. z art. 20 § 2 k.k.s. wykonanie orzeczonej wobec oskarżonego M.W. kary pozbawienia wolności Sąd I instancji warunkowo zawiesił na okres próby wynoszący 3 lata oraz – na podstawie art. 30 § 5 k.k.s. w zw. z art. 31 § 1, 1a k.k.s., art. 29 pkt 2 k.k.s. - orzekł przepadek na rzecz Skarbu Państwa dowodów rzeczowych w postaci automatów do gier opisanych w części wstępnej wyroku oraz kluczy do tych automatów, a także środków pieniężnych z automatów w kwocie łącznej 17.575.00 zł. M.W. i inni oskarżeni w tej sprawie zostali zwolnieni od opłaty i kosztów postępowania w sprawie.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
