Postanowienie SN z dnia 15 października 2019 r., sygn. I UK 402/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania D.S. - prowadzącego działalność gospodarczą pod nazwą – H. z siedzibą w T. i M.B.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w T.
o ustalenie istnienia ubezpieczeń społecznych,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 15 października 2019 r.,
skargi kasacyjnej D. S. -H. z siedzibą w T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 29 czerwca 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny - Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w (…) wyrokiem z dnia 29 czerwca 2018 r. zmienił zaskarżony apelacją Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w T. wyrok Sądu Okręgowego w P. z dnia 27 lutego 2018 r. i oddalił odwołanie D.S. – H. z siedzibą w T. (dalej jako płatnik składek) oraz ubezpieczonej M.B. od decyzji organu rentowego z dnia 10 lutego 2017 r., którą ustalono, że M.B. z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o świadczenie usług u płatnika składek podlega ubezpieczeniom: emerytalnemu, rentowym i wypadkowemu w dniach od 1 do 28 lutego 2013 r. oraz stwierdzono podstawę wymiaru składek na te ubezpieczenia oraz ubezpieczenie zdrowotne z tytułu zatrudnienia na podstawie umowy o świadczenie usług w okresie od marca 2013 r., a także orzekł o kosztach procesu za obie instancje.
W motywach orzeczenia Sąd Apelacyjny podniósł, że łącząca płatnika składek z ubezpieczoną umowa cywilnoprawna nazwana umową o dzieło, której przedmiotem było wykonanie breloczków z modeliny, polegające na „stworzeniu z modeliny plastycznej elementów stanowiących kompozycyjne części składowe dzieła, będącego przedmiotem zamówienia”, a także „stworzeniu działa przez połączenie elementów wskazanych w umowie w jeden ornament (wizerunek ptaka) i zespolenie go z zawieszką”, miała w istocie charakter umowy o świadczenie usług, do której stosuje się przepisy o zleceniu, co skutkuje powstaniem obowiązku ubezpieczenia społecznego M.B. z tytułu realizacji tej umowy zgodnie z art. 6 ust. 1 pkt 4 i art. 12 ust. 1 ustawy z dnia 13 października 1998 r. o systemie ubezpieczeń społecznych (obecnie jednolity tekst: Dz.U. z 2019 r., poz. 300 ze zm.). Wbrew stanowisku Sądu pierwszej instancji, wykonywane przez M.B. breloki nie stanowiły dzieła w rozumieniu art. 627 k.c. Analiza treści spornej umowy prowadzi bowiem do wniosku, że rzekome dzieło miało polegać na wykonaniu z dostarczonej przez zamawiającego modeliny i zawieszek, poszczególnych elementów, a następnie ich połączenie w ornament stanowiący wizerunek ptaka i powielenie ich ilości. Zatem umowa ta nie dotyczyła każdego egzemplarza zamówionego breloka, jako wyróżniającego go spośród pozostałych indywidualnymi cechami, ale dotyczyła znacznej ich liczby (1.288 sztuk), co wskazuje na ich skalę masową, czyli zobowiązanie ubezpieczonej do wykonania breloków miało charakter trwały i ciągły. Poza tym nie była ona odpowiedzialna wobec płatnika za nieosiągnięcie określonego rezultatu, gdyż takiego strony nie określiły w umowie, wykonane breloki nie podlegały sprawdzeniu pod kątem wad zamówionego dzieła – jedynym kryterium odbioru było nie uszkodzenie elementu, a wynagrodzenie zainteresowanej nie było powiązane z samym dziełem, lecz uzależnione od konkretnie zamówionej i dostarczonej ich ilości. W konsekwencji Sąd Apelacyjny stwierdził, że celem spornej umowy było jedynie staranne działanie (art. 750 k.c.), a nie realizacja z góry określonego dzieła (art. 627 k.c.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
