Wyrok SN z dnia 10 października 2019 r., sygn. I CSK 507/18
Sygn. akt I CSK 507/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Władysław Pawlak (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Monika Koba
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
Protokolant Ewa Krentzel
w sprawie z powództwa A.C.
przeciwko D.K. i Agencji "[...]" sp. z o.o. w W.
o ochronę dóbr osobistych i zapłatę,
po rozpoznaniu na rozprawie w Izbie Cywilnej w dniu 10 października 2019 r.,
skarg kasacyjnych pozwanych D.K. i Agencji "[...]" sp. z o.o. w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...]
z dnia 5 grudnia 2017 r., sygn. akt V ACa [...],
I.uchyla zaskarżony wyrok częściowo, w zakresie, w jakim zostały oddalone apelacje pozwanych D.K. i Agencji „[...]” sp. z o.o. w W. (pkt II) oraz rozstrzygnięto w stosunku do tych pozwanych o kosztach postępowania kasacyjnego (pkt IV) i zmienia częściowo wyrok Sądu Okręgowego w W. z dnia 30 stycznia 2014 r., sygn. akt IV C [...] w ten sposób, że:
a)w punkcie 8 (ósmym) oddala powództwo;
b)w punkcie 3 (trzecim) częściowo w ten sposób, że nakazuje pozwanej D.K. złożenie i opublikowanie we wskazanych w tym punkcie formie i sposobie oświadczenia następującej treści: „D.K. autor artykułów pod tytułami: „A.”, „P.” oraz „N.” przeprasza A.C., byłego rektora Uniwersytetu [...], za opublikowanie naruszających jego dobre imię informacji, jak również narażenie go na niekorzystne konsekwencje w zakresie prowadzonej działalności, w szczególności na utratę zaufania społeczności akademickiej i środowiska naukowego. Podane w materiałach prasowych pod wyżej wskazanymi tytułami twierdzenia i sugestie dotyczące rzekomej tajnej, świadomej współpracy A.C. ze Służbą Bezpieczeństwa PRL pod kryptonimem „L.”, pod numerem [...], są nieprawdziwe i nieuprawnione. D.K. wyraża ubolewanie, że krzywdzące dla A.C. informacje i sugestie zostały opublikowane na łamach portalu internetowego W.D.K..”, a dalej idące powództwo w tym zakresie oddala;
c)w punkcie 4 (czwartym) częściowo w ten sposób, że nakazuje pozwanej D.K. złożenie i opublikowanie we wskazanych w tym punkcie formie i sposobie oświadczenia następującej treści: „D.K. autor artykułów pod tytułami: „A.” opublikowanego w tygodniku „[...]” nr [...] z 2007 r., „P.” opublikowanego w tygodniku „[...]” nr [...]2 r. oraz „N.” opublikowanego w tygodniku „[...]” nr [...] z 2007 r. przeprasza A.C., byłego rektora Uniwersytetu [...], za opublikowanie naruszających jego dobre imię informacji, jak również narażenie go na niekorzystne konsekwencje w zakresie prowadzonej działalności, w szczególności na utratę zaufania społeczności akademickiej i środowiska naukowego. Podane w materiałach prasowych pod wyżej wskazanymi tytułami twierdzenia i sugestie dotyczące rzekomej tajnej, świadomej współpracy A.C. ze Służbą Bezpieczeństwa PRL pod kryptonimem „L.”, pod numerem [...], są nieprawdziwe i nieuprawnione. D.K. wyraża ubolewanie, że krzywdzące dla A.C. informacje i sugestie zostały opublikowane na łamach tygodnika "[...]". D.K..”, a dalej idące powództwo w tym zakresie oddala;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
