Postanowienie SN z dnia 8 października 2019 r., sygn. II UZ 32/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Maciej Pacuda (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Halina Kiryło
SSN Dawid Miąsik
w sprawie z wniosku W. S.A. w W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych Oddziałowi w G.
o wydanie pisemnej interpretacji,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 8 października 2019 r.,
zażalenia organu rentowego na wyrok Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 26 lutego 2019 r., sygn. akt III AUa (…),
oddala zażalenie.
UZASADNIENIE
W. S.A. w W. wniosła odwołanie od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w G. z dnia 4 kwietnia 2016 r., odmawiającej wydania odwołującej się pisemnej interpretacji przepisów w przedmiocie potwierdzenia prawidłowości zakwalifikowania umów cywilnoprawnych zawieranych przez odwołującą się z zewnętrznymi wykonawcami jako umów o dzieło niestanowiących tytułu podlegania przez te osoby obowiązkowym ubezpieczeniom społecznym na podstawie art. 6 ust. 1 pkt 4 oraz art. 12 ust. 1 ustawy o systemie ubezpieczeń społecznych.
Sąd Okręgowy – Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w W. wyrokiem z dnia 3 marca 2017 r. oddalił to odwołanie.
W ocenie Sądu pierwszej instancji, zaskarżona decyzja organu rentowego była prawidłowa. Analiza treści wniosku odwołującej się o wydanie pisemnej interpretacji wskazywała bowiem, że odwołująca się nie miała wątpliwości co do treści przepisów, z których wynika obowiązek świadczenia przez przedsiębiorcę daniny publicznej oraz składek na ubezpieczenia społeczne lub zdrowotne, w jego indywidualnej sprawie. Odwołująca się w ogóle nie wskazała też żadnego przepisu prawa, który budziłby uzasadnione wątpliwości co do jego zastosowania. Opisała jedynie stan faktyczny przyszłej sytuacji, jaka ma się wydarzyć, polegającej na zamiarze zawarcia umów cywilnoprawnych z zewnętrznymi wykonawcami, których przedmiotem będzie sporządzanie autorskich wzorów pism urzędowych oraz analizy tych wzorów. Intencją odwołującej się było więc uzyskanie stwierdzenia ze strony organu rentowego, czy zakwalifikuje on wskazane umowy jako umowy zlecenia (o świadczenie usług), umowy o dzieło, czy też inne umowy nienazwane. Odwołująca się nie miała natomiast wątpliwości, że umowa rezultatu, zgodnie z zacytowanym przez nią orzecznictwem, nie rodzi obowiązku podlegania ubezpieczeniom społecznym.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
