Postanowienie SN z dnia 7 października 2019 r., sygn. III KK 308/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Dariusz Kala
SSN Kazimierz Klugiewicz
Protokolant Dorota Szczerbiak
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga,
w sprawie J.K.G.
skazanego z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 25 września 2019 r.,
kasacji wniesionych przez obrońców skazanego
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 22 listopada 2017 r., sygn. akt II AKa (…),
zmieniającego wyrok Sądu Okręgowego w L.
z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV K (…),
1. oddala wszystkie kasacje;
2. obciąża J.K.G. kosztami postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
J.K.G. został oskarżony o to, że „w okresie od dnia 8 kwietnia 2013 r. do dnia 25 maja 2013 r., od dnia 23 sierpnia 2013 r. do 14 września 2013 r., od dnia 11 grudnia 2013 r. do 14 stycznia 2014 r. w L., działając wspólnie i w porozumieniu z ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, prowadząc działalność gospodarczą pod nazwą K. sp. z o.o. oraz M. sp. z o.o. z siedzibą w P. sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób m.in. A.S. i R.O. w ten sposób, że wprowadził do obrotu poprzez oferowanie do sprzedaży w punkcie handlowym H., zlokalizowanym przy ul. F., środki zastępcze o nazwie C.: W., B., G., R., G. oraz R., zawierające w swoim składzie substancje UR-144, 5-FUR- 144 oraz pentedron, wykazujące działanie psychoaktywne i stanowiące zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi, poprzez silne oddziaływanie na ośrodkowy układ nerwowy”, tj. o przestępstwo z art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Wyrokiem Sądu Okręgowego w L. z dnia 27 kwietnia 2017 r., sygn. akt IV K (…), J.K.G. został uznany za winnego popełnienia czynu, opisanego w ten sposób, że „w okresie od dnia 8 kwietnia 2013 r. do dnia 25 maja 2013 r., od dnia 23 sierpnia 2013 r. do 14 września 2013 r. oraz od dnia 11 grudnia 2013 r. do dnia 14 stycznia 2014 r. w L., działając w celu osiągnięcia korzyści majątkowej, wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi i nieustalonymi osobami, w ramach przyjętego podziału ról, w krótkich odstępach czasu i w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, będąc jedynym udziałowcem podmiotów: K. sp. z o.o. oraz M. sp. z o.o. z siedzibą w P. i na tej podstawie prowadząc działalność gospodarczą, sprowadził niebezpieczeństwo dla życia i zdrowia wielu osób, w tym A.S. i R.O., w ten sposób, że wprowadził do obrotu poprzez oferowanie do sprzedaży w punkcie handlowym H., zlokalizowanym przy ul. F., środki zastępcze o nazwie C.: W., B., G., R., G. oraz R., zawierające w swoim składzie szkodliwe dla zdrowia substancje UR-144, 5-FUR-144 oraz pentedron, wykazujące działanie psychoaktywne i stanowiące zagrożenie dla zdrowia i życia ludzi poprzez silne oddziaływanie na ośrodkowy układ nerwowy, tj. czynu wyczerpującego dyspozycję art. 165 § 1 pkt 2 k.k. w zw. z art. 12 k.k. i za to wymierzono mu karę 2 lat pozbawienia wolności.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
