Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    04.10.2019

    Postanowienie SN z dnia 4 października 2019 r., sygn. IV KK 406/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Paweł Wiliński

    w sprawie: A.S.

    skazanego z art. 280 § 2 k.k., art. 158 § 1 k.k. i in.

    po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 4 października 2019 r., w trybie art. 535 § 3 k.p.k. kasacji obrońcy skazanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 4 lutego 2019 r., sygn. akt II AKa (…), zmieniającego wyrok w części, w pozostałym zakresie utrzymującego w mocy wyrok Sądu Okręgowego w G. z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…),

    p o s t a n o w i ł:

    1) oddalić kasację jako oczywiście bezzasadną;

    2) zasądzić od Skarbu Państwa na rzecz adw. M.S., Kancelaria Adwokacka w K., kwotę 738 zł (siedemset trzydzieści osiem), w tym 23% VAT, tytułem zwrotu kosztów nieopłaconej pomocy prawnej świadczonej z urzędu w postaci sporządzenia i wniesienia kasacji;

    3) zwolnić skazanego A.S. z kosztów sądowych postępowania kasacyjnego, obciążając nimi Skarb Państwa.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 19 czerwca 2018 r., sygn. akt IV K (…), Sąd Okręgowy w G. uznał oskarżonego A.S. za winnego tego, że w dniu 3 grudnia 2017 r. w R., działając wspólnie i w porozumieniu z innymi ustalonymi osobami, wziął udział w pobiciu D.B. bijąc go pięściami, kopiąc po całym ciele i uderzając pustą butelką po piwie w głowę, w wyniku czego pokrzywdzony doznał obrażeń ciała w postaci stłuczenia głowy, rany ciętej skóry czoła, stłuczenia dolnej wewnętrznej części ramienia prawego z krwiakiem podskórnym, stłuczenia okolicy oczodołu lewego z zasinieniem pod okiem, drobnych ran skóry czoła, które to obrażenia naruszyły czynności narządów jego ciała na okres poniżej 7 dni, narażając tym samym pokrzywdzonego na bezpośrednie niebezpieczeństwo nastąpienia skutku określonego w art. 157 § 1 k.k. (średni uszczerbek na zdrowiu), a następnie grożąc pozbawieniem życia oraz posługując się niebezpiecznym narzędziem w postaci noża żądał wydania pieniędzy i dokonał na szkodę pokrzywdzonego zaboru w celu przywłaszczenia mrożonej mieszanki pierogów i pyz, noża kuchennego, dwóch ręczników, karmy dla psa i etui na dokumenty o łącznej wartości 61,32 złotych wraz z dowodem osobistym, kartą płatniczą wystawioną przez bank P. S.A. oraz usunął dokument w postaci karty Narodowego Funduszu Zdrowia, którym nie miał prawa wyłącznie rozporządzać, przy czym Sąd ustalił, że A.S. czynu tego dopuścił się będąc uprzednio skazany wyrokiem Sądu Okręgowego w G. z dnia 5 grudnia 2014 roku w sprawie o sygn. akt IV K (…) za ciąg umyślnych przestępstw podobnych z art. 157 § 1 k.k. na jedną karę 3 lat pozbawienia wolności, którą odbył w ramach kary łącznej 3 lat i 4 miesięcy pozbawienia wolności, orzeczonej wyrokiem łącznym Sądu Okręgowego w G. z dnia 29 czerwca 2015 roku w sprawie o sygn. akt IV K (…), m.in. w okresie od 13 listopada 2014 roku do 13 września 2017 roku, to jest za winnego popełnienia czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa z art. 280 § 2 k.k., art. 158 § 1 k.k., art. 275 § 1 k.k. i art. 276 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k. i w zw. z art. 64 § 1 k.k., za co wymierzył mu karę 4 lat i 6 miesięcy pozbawienia wolności. Nadto, Sąd na podstawie art. 63 § 1 k.k. zaliczył oskarżonemu A.S. na poczet orzeczonej kary pozbawienia wolności okres jego tymczasowego aresztowania od dnia 4 grudnia 2017 roku do dnia 19 czerwca 2018 roku oraz rozstrzygnął o kosztach postępowania, zasądzając na rzecz obrońcy z urzędu oskarżonego A.S. - adw. P.G.C. kwotę 826,56 złotych (w tym podatek VAT) oraz zwalniając oskarżonego od kosztów sądowych, obciążając nimi Skarb Państwa.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.