Wyrok SN z dnia 3 października 2019 r., sygn. I CSK 286/18
Sygn. akt I CSK 286/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)
SSN Kamil Zaradkiewicz
w sprawie z powództwa J.W.B. i m. B.
przeciwko Przedsiębiorstwu Państwowemu "P." w W.
o zapłatę,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 3 października 2019 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej
od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 13 czerwca 2017 r., sygn. akt I ACa (…),
uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (…) do ponownego rozpoznania, pozostawiając temu Sądowi rozstrzygnięcie o kosztach postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Wyrokiem z 23 grudnia 2015 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził od Przedsiębiorstwa Państwowego „P.” w W. na rzecz małżonków J.W.B. i M.B. kwotę 50 843 zł tytułem odszkodowania za obniżenie, w wyniku wprowadzenia strefy ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego im. […] w W., wartości stanowiącej własność powodów nieruchomości położonej w J. przy ul. D., wraz z odsetkami ustawowymi od 26 maja 2015 r. do dnia zapłaty; oddalił powództwo w pozostałej części; ustalił, w jakich proporcjach strony ponoszą koszty procesu, pozostawiając szczegółowe wyliczenie kosztów referendarzowi sądowemu przy zastosowaniu zasady stosunkowego ich rozdzielenia.
2. Wyrokiem z 13 czerwca 2017 r. Sąd Apelacyjny w (…), po rozpoznaniu apelacji pozwanego:
I. oddalił apelację,
II. zasądził od Przedsiębiorstwa Państwowego „P.” z siedzibą w W. na rzecz M.B. kwotę 2 700 zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu apelacyjnym.
Sąd Apelacyjny podzielił następujące ustalenia faktyczne poczynione przez Sąd Okręgowy: Powodowie są, na zasadach wspólności majątkowej małżeńskiej, współwłaścicielami nieruchomości opisanej w sentencji zaskarżonego wyroku. Wskutek wejścia w życie uchwały nr […]1 Sejmiku Województwa (…) z 20 czerwca 2011 r., zmienionej uchwałą nr […]2 z 24 października 2011 r. o utworzeniu obszaru ograniczonego użytkowania dla Portu Lotniczego im. […] w W. (dalej: uchwała Sejmiku Województwa (…)) nieruchomość powodów znalazła się w całości w strefie ograniczonego użytkowania, poza strefą Z1 i Z2. W związku z objęciem nieruchomości powodów obszarem ograniczonego użytkowania jej wartość rynkowa uległa obniżeniu o kwotę 50 843 zł. Powodowie 25 lipca 2013 r. wezwali pozwane przedsiębiorstwo do zapłaty odszkodowania w związku z objęciem ich nieruchomości OOU. Wezwanie do zapłaty pozostało bezskuteczne.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
