Postanowienie SN z dnia 1 października 2019 r., sygn. I UK 369/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jolanta Frańczak
w sprawie z odwołania M.W.
przeciwko Zakładowi Ubezpieczeń Społecznych II Oddziałowi w Ł.
o składki na ubezpieczenia społeczne,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 1 października 2019 r.,
skargi kasacyjnej organu rentowego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
z dnia 23 maja 2018 r., sygn. akt III AUa (…),
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania,
2. oddala wniosek wnioskodawcy o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Sąd Apelacyjny–Sąd Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w Ł. wyrokiem z dnia 23 maja 2018 r. oddalił apelację Zakładu Ubezpieczeń Społecznych II Oddziału w Ł. od wyroku Sądu Okręgowego w S. z dnia 22 lutego 2017 r., którym zmieniono zaskarżoną przez wnioskodawcę M.W. decyzję organu rentowego z dnia 22 listopada 2016 r. odmawiającą umorzenia wnioskodawcy należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy za wskazane w decyzji okresy w określonych kwotach i ustalono, że wydanie decyzji odmawiającej umorzenia należności nie może nastąpić z powodu nieopłacenia należności niepodlegających umorzeniu w postaci nieokreślonych w decyzji z dnia 27 marca 2014 r. należnych kosztów egzekucyjnych.
W motywach orzeczenia Sąd Apelacyjny podniósł, że ocena prawidłowości decyzji odmawiającej umorzenia należności, wydanej w oparciu o art. 1 ust. 13 pkt 2 ustawy z dnia 9 listopada 2012 r. o umorzeniu należności powstałych z tytułu nieopłaconych składek przez osoby prowadzące pozarolniczą działalność (Dz.U. z 2012 r., poz. 1551; dalej jako ustawa abolicyjna), powinna być każdorazowo dokonywana z uwzględnieniem indywidualnych okoliczności danej sprawy, w tym informacji faktycznie udzielanych przez organ rentowy oraz zachowania przez płatnika miary należytej staranności w działaniach zmierzających do wywiązania się z obowiązku uregulowania należności niepodlegających umorzeniu w terminie 12 miesięcy od uprawomocnienia się decyzji określającej warunki umorzenia należności z tytułu składek na ubezpieczenia społeczne, ubezpieczenie zdrowotne i Fundusz Pracy (tzw. decyzji warunkowej z art. 1 ust. 8 tej ustawy). W rozpoznawanej sprawie nie sposób było oczekiwać od wnioskodawcy spełnienia warunku, polegającego na zapłacie kosztów egzekucyjnych we wskazanym terminie, skoro koszty te nie zostały wskazane ani w decyzji warunkowej, ani w układzie ratalnym z dnia 19 marca 2015 r. Ponadto w ocenie Sądu Apelacyjnego nie sposób uznać, że zawarcie układu ratalnego było bez znaczenia dla obowiązku zapłaty kosztów egzekucyjnych bowiem art. 1 ust. 12 ustawy abolicyjnej wydłuża termin spłaty należności objętych układem. W konsekwencji, na skutek zawarcia układu ratalnego przedłużeniu podlega też termin zapłaty kosztów egzekucyjnych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
