Postanowienie SN z dnia 30 września 2019 r., sygn. II KZ 30/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Małgorzata Wąsek-Wiaderek
w sprawie D. K.
skazanego za czyny z art. 278 § 1 k.k. w zb. z art. 288 § 1 k.k. w zw. z art. 11 § 2 k.k.
w zw. z art. 12 k.k.
po rozpoznaniu na posiedzeniu w dniu 30 września 2019 r.,
zażalenia skazanego na postanowienie Sądu Okręgowego w W. z dnia 19 lipca 2019 r. w przedmiocie nieuwzględnienia wniosku skazanego o przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt X Ka (…),
na podstawie art. 437 § 1 k.p.k.
p o s t a n o w i ł:
utrzymać w mocy zaskarżone postanowienie.
UZASADNIENIE
Postanowieniem z dnia 19 lipca 2019 r. Sąd Okręgowy w W. nie uwzględnił wniosku skazanego D. K. o przywrócenie terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 6 września 2017 r., sygn. akt X Ka (…).
W zażaleniu na to postanowienie D. K. zarzucił rozstrzygnięciu „wybiórczą i niepełną ocenę wniosku, brak odniesienia się do faktów i dowodów, które w swojej treści zawierał”. Skarżący wniósł o ponowne rozpoznanie wniosku „uwzgledniające jego pełną treść”. Wniósł też o „dołączenie do wniosku” czterech wskazanych w zażaleniu „faktów i dowodów”, nie wskazując, w jaki sposób wymienione na s. 2 zażalenia nowe fakty i dowody (w tym m.in. wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka w sprawie Chim i Przywieczerski p. Polsce, wydany w dniu 12 kwietnia 2018 r.) miałby wykazywać niesłuszność postanowienia Sądu Okręgowego w W. o odmowie przywrócenia terminu do złożenia wniosku o sporządzenie na piśmie i doręczenie uzasadnienia wyroku wydanego w sprawie X Ka […].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
