Wyrok SN z dnia 18 września 2024 r., sygn. IV KK 324/24
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Jarosław Matras (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Kinga Sternik
w sprawie K. B.
skazanego za czyn określony w art. 59 ust. 1 ustawy o przeciwdziałaniu narkomanii i in.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej
na posiedzeniu, w trybie art. 535 § 5 k.p.k.,
w dniu 18 września 2024 r.,
kasacji, wniesionej przez Prokuratora Generalnego
od wyroku Sądu Okręgowego w Suwałkach
z dnia 7 września 2023 r., sygn. akt II Ka 216/23,
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w Suwałkach
z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt II K 659/22
uchyla wyrok w zaskarżonej części, tj. co do rozstrzygnięcia o karze pozbawienia wolności orzeczonej za czyn przypisany K. B. w pkt I. 3 wyroku Sądu Okręgowego oraz o warunkowym zawieszeniu jej wykonania i w tym zakresie sprawę przekazuje do ponownego rozpoznania Sądowi Okręgowemu w Suwałkach w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 24 marca 2023 r., sygn. akt II K 659/22, Sąd Rejonowy w Suwałkach uznał oskarżonego K. B. za winnego popełnienia czynów wyczerpujących dyspozycję art. 59 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 12 § 1 k.k. oraz art. 62 ust. 1 i 3 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii, za które przy uwzględnieniu art. 33 § 1 i 3 k.k. skazał go na kary grzywny odpowiednio 300 i 50 stawek dziennych po 10 zł każda stawka. Ponadto sąd ten, na podstawie art. 85 § 1 k.k., art. 85a k.k., art. 86 § 1 i 2 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., orzeczone wobec oskarżonego kary grzywny połączył i jako karę łączną orzekł karę grzywny w wymiarze 350 stawek dziennych, przyjmując wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 20 złotych, przy czym na poczet kary grzywny zaliczył oskarżonemu okres rzeczywistego pozbawienia wolności w sprawie przyjmując, iż jeden dzień pozbawienia wolności jest równoważny dwóm stawkom dziennym grzywny i uznając tym samym karę łączną grzywny za wykonaną do wysokości 140 stawek dziennych. W związku ze skazaniem za czyn z pkt I aktu oskarżenia, orzeczono wobec oskarżonego K. B. na podstawie art. 45 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., przepadek równowartości korzyści majątkowej osiągniętej z popełnienia przestępstwa w kwocie 400,00 zł., zaś na podstawie art. 70 ust. 4 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k., nawiązkę w kwocie 2.000 zł. na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii na rzecz Stowarzyszenia M. Ośrodka Leczenia, Terapii i Rehabilitacji Uzależnień w Z. Z kolei w związku ze skazaniem oskarżonego za czyn z pkt II aktu oskarżenia na podstawie art. 70 ust. 2 ustawy z dnia 29 lipca 2005 r. o przeciwdziałaniu narkomanii w zw. z art. 4 § 1 k.k., orzeczono przepadek dowodów rzeczowych, a na podstawie art. 70 ust. 4 tej ustawy w zw. z art. 4 § 1 k.k. orzeczono nawiązkę w kwocie 500 złotych na cele zapobiegania i zwalczania narkomanii na rzecz Stowarzyszenia M. Ośrodka Leczenia, Terapii i Rehabilitacji Uzależnień w Z.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
