Wyrok SN z dnia 27 września 2019 r., sygn. I NO 108/19
Sygn. akt I NO 108/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Janusz Niczyporuk (przewodniczący)
SSN Oktawian Nawrot
SSN Mirosław Sadowski (sprawozdawca)
w sprawie z odwołania E. E. B. - F.
od uchwały Krajowej Rady Sądownictwa Nr […] z dnia 24 stycznia 2019 r. w przedmiocie przedstawienia wniosku o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Kontroli Nadzwyczajnej i Spraw Publicznych w dniu 27 września 2019 r.,
oddala odwołanie.
UZASADNIENIE
Krajowa Rada Sądownictwa uchwałą nr […] z dnia 24 stycznia 2019 r. postanowiła przedstawić Prezydentowi Rzeczpospolitej Polskiej wniosek o powołanie do pełnienia urzędu na sześć stanowisk sędziego sądu okręgowego w Sądzie Okręgowym w G., ogłoszonych w Monitorze Polskim z 2018 r., poz. 274: Pana S. Ł., Pani M. J. M. - L., Pani A. P., Pani K. A. S., Pana I. L. W. i Pani A. Ż. S. (pkt 1) oraz nie przedstawić wniosku o powołanie: Pani E. E. B. - F., Pani J. E. D. - I., Pana D. E. G., Pani B. A. G. - P., Pani Ł. G. C., Pani M. M. K., Pani L. K. C., Pana P. S., Pani R. A. S., Pani J. Z. do pełnienia urzędu na stanowisku sędziego sądu okręgowego Sądzie Okręgowym w G.. (pkt 2).
W uzasadnieniu uchwały Krajowa Rada Sądownictwa wskazała, że w celu przygotowania sprawy do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady, Przewodniczący Rady wyznaczył zespół, zawiadomił Ministra Sprawiedliwości o jego powołaniu oraz o sprawach indywidualnych, przekazanych zespołowi w celu przygotowania ich do rozpatrzenia na posiedzeniu Rady. Minister Sprawiedliwości nie przedstawił opinii w trybie art. 31 ust. 2b ustawy z dnia 12 maja 2011 r. o Krajowej Radzie Sądownictwa (Dz.U. z 2019 r., poz. 84; dalej: ustawa o KRS). Na posiedzeniu 21 stycznia 2019 r. zespół przeanalizował zgromadzone w sprawie materiały, omówił wszystkie kandydatury, odbył naradę i uznał, że materiały są wystarczające do zajęcia stanowiska. Zespół postanowił bezwzględną większością głosów rekomendować na sześć wolnych stanowisk sędziego Sądu Okręgowego w G. kandydatury: Pani J. E. D. I., Pani M. M. K., Pana S. Ł., Pani M. J. M. - L., Pani A. P., Pani R. A. S., Pani K. A. S., Pana I. L. W., Pani J. Z.. W ocenie zespołu za rekomendowaniem ww. kandydatów przemawiały (ocenione łącznie) wysokie umiejętności zawodowe potwierdzone pozytywnymi ocenami kwalifikacyjnymi, odpowiednie doświadczenie orzecznicze i staż zawodowy oraz odpowiednie poparcie Kolegium Sądu Apelacyjnego w […]. Zespół oceniając natomiast kandydaturę Pana I. L. W. miał na uwadze brak poparcia środowiska sędziowskiego dla tej kandydatury oraz uwzględnił uzyskaną przez niego ocenę kwalifikacyjną. Zespół nie podzielił jednak wniosków wizytatora. W ocenie zespołu całościowa ocena kandydatury Pana I. L. W. , jego doświadczenie zawodowe, odpowiedni staż orzeczniczy i przebieg kariery wskazują, że posiada kwalifikacje do objęcia stanowiska sędziego sądu okręgowego.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
