Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    26.09.2019

    Postanowienie SN z dnia 26 września 2019 r., sygn. V CSK 43/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Roman Trzaskowski

    w sprawie z wniosku "J. […]" spółki komandytowej w W.
    ‎przy uczestnictwie "B. […]" Sp. z o.o. w W. oraz M. B.
    ‎o wykreślenie wpisu prawa dzierżawy w dziale trzecim księgi wieczystej nr […],
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 26 września 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawcy

    od postanowienia Sądu Okręgowego w W.
    ‎z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt II Ca […],

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

    UZASADNIENIE

    Postanowieniem z dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w W. oddalił apelację wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Rejonowego w T. z dnia 14 listopada 2017 r., oddalającego jej wniosek o wykreślenie prawa dzierżawy wpisanego w dziale III księgi wieczystej nr (…) (dalej - „Księga”).

    W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, wnioskodawczyni wskazała przyczynę kasacyjną określoną w art. 398 § 1 pkt 1 k.p.c. W jej ocenie w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne wyrażające się w pytaniu, czy art. 365 § 1 k.p.c. stosowany na podstawie art. 13 § 2 k.p.c. odpowiednio do postępowania nieprocesowego, wyłącza możliwość wykreślenia prawomocnego, pierwotnie niezgodnego z rzeczywistym stanem prawnym wpisu prawa obligacyjnego w księdze wieczystej w postępowaniu wieczystoksięgowym opartym na art. 31 ust. 2 u.k.w.h., jeżeli podstawą wniosku o wykreślenie tak niezgodnego wpisu jest dokument, który w powiązaniu z treścią księgi wieczystej, przy kompleksowej ocenie wszystkich okoliczności przez pryzmat obowiązującego prawa materialnego, bezsprzecznie wykazuje niezgodność treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, w przypadku gdy dokument ten istniał w dacie wpisywania nieistniejącego prawa obligacyjnego i znajdował się w aktach księgi wieczystej, lecz nie został wzięty pod uwagę przez Sąd wieczystoksięgowy wpisujący prawo nieistniejące, a w związku z tym, czy wyłączną drogą do usunięcia tej niezgodności jest uzyskanie wyroku w drodze powództwa opartego na art. 10 ust. 1 u.k.w.h.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.