Postanowienie SN z dnia 26 września 2019 r., sygn. IV CSK 110/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło
w sprawie z powództwa W. P.
przeciwko M. P.
o ustanowienie rozdzielności majątkowej małżeńskiej,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej
w dniu 26 września 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej pozwanej
od wyroku Sądu Okręgowego w G.
z dnia 7 sierpnia 2018 r., sygn. akt II 1 Ca (…),
I. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
II. zasądza od M. P. na rzecz W. P. kwotę 360 zł (trzysta sześćdziesiąt złotych) tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 7 sierpnia 2018 r. Sąd Okręgowy w G. oddalił apelację pozwanej M. P. od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 stycznia 2018 r. ustanawiającego rozdzielność majątkową W. P. i M. P., którzy zawarli związek małżeński w dniu 27 kwietnia 2000 r. w L., akt małżeństwa sporządzony w Urzędzie stanu Cywilnego w S., nr (…), z dniem 12 listopada 2014 r.
Orzeczenie to zostało zaskarżone skargą kasacyjną przez pozwaną.
Wnosząc o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania skarżąca wskazała, że w sprawie zachodzi potrzeba wykładni w zakresie tego, jakie zachowanie małżonków w pożyciu rodzinnym mogą stanowić, a jakie nie mogą stanowić podstawy do istnienia „ważnych powodów” uzasadniających orzeczenie rozdzielności majątkowej małżeńskiej z datą wsteczną oraz czy separacja faktyczna małżonków może „ostatecznie zaktualizować się” w późniejszym czasie, a także wskazała, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona z uwagi na wydanie orzeczenia z naruszeniem prawa materialnego oraz przepisów postępowania (w szczególności - poczynieniu ustaleń faktycznych w oparciu o „wyjaśnienia” powoda - czynność nieznaną procedurze cywilnej) mających istotny wpływ na wynik sprawy.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
