Postanowienie SN z dnia 25 września 2019 r., sygn. I CNP 11/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Katarzyna Tyczka-Rote
w sprawie ze skargi J. U. o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W.
z dnia 28 października 2015 r., sygn. akt VI Ca (…), wydanego w sprawie
z wniosku J. U.
przy uczestnictwie J. L. A. R. i Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego m. W.
przy udziale Rzecznika Praw Obywatelskich
o rozstrzygnięcie w przedmiocie odmowy wydania zaświadczenia dotyczącego okoliczności czy obywatel polski zgodnie z prawem polskim może zawrzeć małżeństwo za granicą,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 września 2019 r.,
odrzuca skargę.
UZASADNIENIE
Wnioskodawca J. U. wniósł skargę o stwierdzenie niezgodności z prawem prawomocnego postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 października 2015 r., oddalającego jego apelację od postanowienia Sądu Rejonowego w W. z dnia 17 marca 2015 r. Sąd Rejonowy oddalił wniosek, w którym wnioskodawca domagał się rozstrzygnięcia, że okoliczności przedstawione przez Zastępcę Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego m. W. w piśmie z dnia 7 sierpnia 2014 r., odmawiającym wydania mu zaświadczenia stwierdzającego, iż może zgodnie z prawem polskim zawrzeć małżeństwo - nie uzasadniają odmowy wydania takiego zaświadczenia. Sądy obu instancji przychyliły się jednak do argumentacji uczestnika postępowania - Kierownika Urzędu Stanu Cywilnego m. W., który podtrzymał stanowisko, że zaświadczenie nie mogło zostać wydane, ponieważ miało umożliwić wnioskodawcy zawarcie w Hiszpanii małżeństwa z innym mężczyzną, co naruszałoby zasadę, wywiedzioną z Konstytucji RP i obowiązujących w Polsce ustaw, że małżeństwo jest związkiem kobiety i mężczyzny. W toku rozpoznawania sprawy Sądy nie uwzględniły wniosków wnioskodawcy o wystąpienie z pytaniem prejudycjalnym do Trybunału Sprawiedliwości Unii Europejskiej w celu wyjaśnienia, czy prawo Unii Europejskiej, w szczególności art. 9 Karty Praw Podstawowych nie sprzeciwia się uregulowaniom krajowym, zgodnie z którymi organ państwa członkowskiego musi odmówić obywatelowi tego państwa wydania zaświadczenia umożliwiającego zawarcie małżeństwa lub związku partnerskiego w innym państwie członkowskim, z obywatelem tamtego państwa, dlatego, że małżeństwo mają zawrzeć osoby tej samej płci. Nie przedstawiły też TSUE pytania sformułowanego przez Rzecznika Praw Obywatelskich, który zgłosił udział w postępowaniu. RPO wnioskował o zapytanie TSUE czy prawo Unii Europejskiej, a w szczególności art. 7 i 21 Karty Praw Podstawowych i gwarantowana w art. 21 ust. 1 Traktatu o funkcjonowaniu Unii Europejskiej (TFUE) swoboda przemieszczania się, stoją na przeszkodzie odmowie wydania obywatelowi państwa członkowskiego zaświadczenia o możności zawarcia związku małżeńskiego za granica zgodnie z prawem tego państwa, jeżeli jedyną przeszkodą małżeńską, stanowiącą powód odmowy wydania zaświadczenia, jest ta sama płeć osób mających zawrzeć związek małżeński. Wyjaśniły, że nie znajdują podstawy do skierowania pytania prejudycjalnego, ponieważ przepisy prawa krajowego są jednoznaczne, a przedmiot rozstrzygnięcia nie mieści się w kompetencjach przyznanych Unii Europejskiej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
