Wyrok SN z dnia 24 września 2019 r., sygn. II KS 16/19
Sygn. akt II KS 16/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Artymiuk (przewodniczący)
SSN Marek Pietruszyński (sprawozdawca)
SSN Eugeniusz Wildowicz
Protokolant Katarzyna Wełpa
w sprawie K. R. (R.)
oskarżonego o przestępstwo z art. 266 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.,
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na posiedzeniu w dniu 24 września 2019 r.
skargi obrońcy oskarżonego
na wyrok sądu odwoławczego – Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 14 lutego 2019 r., sygn. akt V Ka (…), częściowo uchylającego wyrok Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt IV K (…) i przekazującego sprawę oskarżonego K. R. do ponownego rozpoznania,
uchyla zaskarżony wyrok w części odnoszącej się do oskarżonego K. R. i w tym zakresie przekazuje sprawę Sądowi Okręgowemu w Ł. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
K. R. został oskarżony o to, że w okresie od dnia 1 stycznia 2014 r. do nieustalonego dnia, nie później jednak niż do 29 sierpnia 2014 r. w Ł., działając w krótkich odstępach czasu w wykonaniu z góry powziętego zamiaru, wbrew obowiązkowi wynikającemu z zapisu uwzględnionego w ust. 3 pkt I umowy o pracę z dnia 4 lipca 2013 r., zawartej z R. Sp z o.o. z siedzibą w Ł., działając w bezpośrednim zamiarze ujawnienia istotnych dla podmiotu wiadomości ujawnił osobie nieuprawnionej, to jest I. S. informacje oraz dokumentację, stanowiące tajemnicę pokrzywdzonego przedsiębiorstwa w postaci korespondencji e-mail, danych obrazujących środki związane z wpływami na konto pracodawcy za zrealizowane zlecenie, dotyczące ulicy Z. w Ł., wewnętrznych ustaleń Zarządu Spółki w sprawach związanych z toczącym się przed Sądem pracy postępowaniem, danych kontaktowych podwykonawców pracodawcy oraz dokumentacji projektowych, z którymi to informacjami i dokumentami zapoznał się w wyniku świadczenia pracy na rzecz pokrzywdzonego podmiotu, czym działał na szkodę R. Sp. z o.o., to jest o przestępstwo z art. 266 § 1 k.k. w zw. z art. 12 k.k.
Sąd Rejonowy w Ł., wyrokiem z dnia 24 lutego 2017 r., sygn. akt IV K (…), działając na podstawie art. 66 § 1 i 2 k.k. i art. 67 § 1 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k. i przyjmując, że oskarżony K. R. w bliżej nieustalonym okresie, od początku stycznia 2014 r. do nieustalonego dnia, nie później jednak niż do 14 stycznia 2014 r. w Ł., wbrew obowiązkowi wynikającemu z zapisu zawartego w pkt. III ust. 1 umowy o pracę z dnia 4 lipca 2013 r., zawartej z R. Sp. z o.o. z siedzibą w Ł., działając w bezpośrednim zamiarze ujawnienia istotnych dla spółki wiadomości, ujawnił osobie nieuprawnionej, to jest I. S. informację stanowiącą tajemnicę pokrzywdzonego przedsiębiorstwa w postaci dokumentacji projektowej dotyczącej orzeczenia o stanie technicznym budynku przy ul. M. w Ł., z którą to zapoznał się w wyniku świadczenia pracy na rzecz pokrzywdzonej spółki, czym działał na szkodę R. Sp. z o.o. i dopuścił się czynu opisanego w art. 266 § 1 k.k., postępowanie karne w stosunku do tego oskarżonego warunkowo umorzył na okres roku próby. Ponadto, na podstawie art. 67 § 3 k.k. w zw. z art. 39 pkt 7 k.k. w zw. z art. 4 § 1 k.k., orzekł od oskarżonego K. R. na rzecz Funduszu Pomocy Pokrzywdzonym oraz Pomocy Postpenitencjarnej świadczenie pieniężne w kwocie 500 złotych. Wyrok zawierał również rozstrzygnięcia odnoszące się do drugiej oskarżonej.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
