Postanowienie SN z dnia 19 września 2019 r., sygn. II CSK 407/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
SSN Jacek Grela
SSN Joanna Misztal-Konecka (sprawozdawca)
w sprawie z wniosku Przedsiębiorstwa Produkcyjno - Handlowego "[…]"
Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K.
przy uczestnictwie M. R. i P. R.
o wpis w księdze wieczystej,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym
w Izbie Cywilnej w dniu 19 września 2019 r.,
skargi kasacyjnej uczestnika postępowania P. R.
od postanowienia Sądu Okręgowego w K.
z dnia 29 stycznia 2018 r., sygn. akt VII Ca […],
1. oddala skargę kasacyjną;
2. zasądza od P. R. na rzecz Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego "[…]" spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. kwotę 240 (dwieście czterdzieści) złotych tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
1. Orzeczeniem z 29 października 2013 r. w sprawie Dz. Kw […] referendarz sądowy w Sądzie Rejonowym w K. dokonał wpisu w dziale II księgi wieczystej [X] polegającego na wykreśleniu udziału do 1/2 części prawa własności nieruchomości, przysługującego P. R. i wpisaniu w jego miejsce wnioskodawcy Przedsiębiorstwa Produkcyjno-Handlowego ,,[…]’’ spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K..
Skarga uczestnika P. R. nie została uwzględniona i postanowieniem z 11 czerwca 2013 r. w sprawie Dz. Kw. [Y] Sąd Rejonowy w K. zaskarżony wpis utrzymał w mocy. Sąd Rejonowy wskazał, że podstawą wpisu było prawomocne postanowienie Sądu Rejonowego w K. z 23 lipca 2013 r. w sprawie I Co […] o przysądzeniu prawa własności nieruchomości na rzecz PPH ,,[…]’’ sp. z o.o. Postanowienie to przeniosło własność nieruchomości na PPH ,,[…]’’ i stanowiło podstawę do ujawnienia jej prawa w księdze wieczystej (art. 999 § 1 K.p.c.).
Apelacja uczestnika P. R. została uwzględniona przez Sąd Okręgowy w K., który postanowieniem z 12 sierpnia 2014 r. w sprawie VII Ca […] zmienił zaskarżone orzeczenie i orzeczenie referendarza, uchylając je w całości i oddalając wniosek o wpis. Sąd Okręgowy wskazał, że stanowiące podstawę wpisu postanowienie z 23 lipca 2013 r. o przysądzeniu własności zostało zredagowane w sposób nieprecyzyjny, a przez to wadliwie odczytane przez referendarza i rozpoznający od jego orzeczenia skargę Sąd Rejonowy. Sąd Okręgowy przyjął, że postanowienie o przysądzeniu własności dotyczyło tylko udziału przysługującego dłużnikowi egzekwowanemu, tj. M. R. do ½ części. Orzeczenie to nie dotyczyło natomiast osoby trzeciej jaką jest uczestnik P. R. , który w nieruchomości także posiadał udział do 1/2 części w prawie własności. W tej sytuacji Sąd Okręgowy apelację uznał za uzasadnioną.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
