Wyrok SN z dnia 18 września 2019 r., sygn. IV KK 6/19

Sygn. akt IV KK 6/19

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Małgorzata Gierszon (przewodniczący, sprawozdawca)
‎SSN Kazimierz Klugiewicz
‎SSN Eugeniusz Wildowicz

Protokolant Danuta Bratkrajc

przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Jerzego Engelkinga
‎w sprawie M.S.
‎oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
‎po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
‎w dniu 18 września 2019 r.,
‎kasacji, wniesionych przez prokuratora i (…) Urząd Celno-Skarbowy w K. - na niekorzyść
‎od wyroku Sądu Okręgowego w K.
‎z dnia 24 maja 2018 r., sygn. akt IV Ka (…)
‎utrzymującego w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II K (…),

uchyla zaskarżony wyrok oraz utrzymany nim w mocy wyrok Sądu Rejonowego w K. i sprawę przekazuje temu Sądowi do ponownego rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 15 listopada 2017 r., sygn. akt II K (…) , Sąd Rejonowy w K. uniewinnił M.S. od zarzucanego mu przestępstwa skarbowego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s. tj. od tego, że będąc Prezesem Zarządu C. Sp. z o.o. w W., od nieustalonego czasu nie później, niż od dnia 2 stycznia 2015 r . do dnia 17 lutego 2015 r. w lokalu o nazwie „P.”, ul. R., w K., urządzał gry na trzech automatach do gier o nazwach :H. numer (…)1, H. numer (…)2, H. bez numeru, wbrew przepisom ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych (Dz. U. nr 201, poz. 1540 ze zm.), a w szczególności art. 6 ust. 1 – bez koncesji, art. 14 ust. 1 – poza kasynem, art. 23a ust. 1 – bez rejestracji przez właściwego Naczelnika Urzędu Celnego.

Apelacje od tego wyroku wniósł Naczelnik (…) Urzędu Celno – Skarbowego w K. oraz prokurator.

Naczelnik (…) Urzędu Celno - Skarbowego zarzucił temu orzeczeniu błąd w ustaleniach faktycznych polegający na uznaniu, iż oskarżony „znalazł się w błędzie co do tego, iż zachodzi okoliczność wyłączająca bezprawność jego zachowania, a wobec spełnienia warunków z art. 10 § 3 k.k.s. należało oskarżonego uniewinnić”, podczas gdy zdaniem oskarżyciela publicznego oskarżony nie działał w błędzie, a co najwyżej mógł mieć wątpliwości co do bezprawności bądź karalności, wobec rozbieżności w orzecznictwie.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się