Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.09.2019

    Postanowienie SN z dnia 18 września 2019 r., sygn. II CSK 756/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wojciech Katner

    w sprawie z powództwa B.W., J.O. i E.B.B. przeciwko Z. Spółce Akcyjnej

    z siedzibą w Ł.
    ‎o uchylenie uchwały,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda B. W.

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 27 marca 2018 r., sygn. akt I AGa (…),

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od powoda B.W. na rzecz pozwanej kwotę 540,- (pięćset czterdzieści) złotych z tytułu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 27 marca 2018 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powodów B.W., J.O. i E.B.B. od wyroku Sądu Okręgowego w Ł. z dnia 22 grudnia 2016 r., którym oddalone zostało powództwo skierowane przez spadkodawczynię powodów przeciwko „Z.” Spółka Akcyjna z siedzibą w Ł.. Nastąpiło to na skutek nieuznania za zasadne powództwa mającego podstawę w art. 422 § 1 i 2 k.s.h., gdyż strona powodowa nie wykazała spełnienia żadnej z przesłanek określonych wymienionym przepisem. Chodzi o brak sprzeczności zaskarżonej uchwały z dobrymi obyczajami, z interesem spółki, jak też nie miała ona na celu pokrzywdzenia akcjonariuszy Spółki. W szczególności, zdaniem Sądu nie zostało wykazane, jaki konkretnie dobry obyczaj został przez pozwaną Spółkę naruszony, w sytuacji, gdy naruszenie dobrych obyczajów upatrywane było przez stronę powodową w działaniu polegającym na wyłączeniu możliwości, przez kilka lat przeznaczenia zysku na dywidendę. Sąd nie podzielił stanowiska strony powodowej, że każda uchwała powzięta w celu lub z zamiarem pokrzywdzenia wspólnika mniejszościowego narusza obowiązującą w społeczeństwie normę moralną, gdyż błędne jest twierdzenie, że jeśli tylko spółka wypracuje zysk, do należy go przeznaczyć na wypłatę dywidendy.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.