Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    18.09.2019

    Postanowienie SN z dnia 18 września 2019 r., sygn. II CSK 755/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Wojciech Katner

    w sprawie z powództwa R. P.
    ‎przeciwko J. B. i T. B.
    ‎o zapłatę i zobowiązanie,
    ‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r.,
    ‎na skutek skargi kasacyjnej powoda

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 27 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…) ,

    odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i przyznaje radcy prawnemu R. S. kwotę 3600,- (trzy tysiące sześćset) złotych, powiększoną o podatek VAT z tytułu wynagrodzenia za udzielenie powodowi postępowaniu kasacyjnym nieopłaconej pomocy prawnej z urzędu.

    UZASADNIENIE

    Wyrokiem z dnia 27 grudnia 2017 r. Sąd Apelacyjny w (…) oddalił apelację powoda R. P. od wyroku Sądu Okręgowego w K. z dnia 5 grudnia 2012 r., którym oddalone zostało powództwo przeciwko J. B. i T. B. o zapłatę zaległego czynszu dzierżawnego i zobowiązanie. Przyczyną oddalenia powództwa było niewykazanie wywołania przez pozwanych u powoda szkody majątkowej (art. 361 § 2 k.c.) oraz nie wykazanie bezprawnego działania pozwanych, wymaganego przez art. 415 k.c., jak też nie wykazanie naruszenia przez pozwanych dóbr osobistych powoda (art. 23 i 24 k.c.). Powód nie dowiódł, że z wymaganym w tym zakresie prawdopodobieństwem uzyskałby z gospodarstwa rolnego jakiekolwiek pożytki. W wyniku rozpoznania apelacji, Sąd drugiej instancji po dodatkowych ustaleniach faktycznych uznał, że rozstrzygnięcie pierwszoinstancyjne należy utrzymać w mocy. Nie zaszły także podstawy do uznania nieważności postępowania, ze względu na pozbawienie powoda możności obrony jego praw (art. 379 pkt 4 k.p.c.).

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.