Postanowienie SN z dnia 18 września 2019 r., sygn. II CSK 753/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wojciech Katner
w sprawie z powództwa Stowarzyszenia […] w W.
przeciwko Y. w W.
o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 18 września 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej strony powodowej
od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt III Ca (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądza od strony powodowej na rzecz pozwanej kwotę 3000,- (trzy tysiące) złotych z tytułu częściowego zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w Ł. oddalił apelację powoda Stowarzyszenia […] w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z dnia 14 listopada 2017 r. w sprawie przeciwko „Y.” w W. o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym. Sąd pierwszej instancji oddalił powództwo uznając, że powód nie wykazał prawdziwości stwierdzenia, iż jest podmiotem tożsamym z przedwojennym Y. w W., funkcjonującym od 1949 r. pod nazwą Stowarzyszenie […] w W., nie udowodnił również prawa własności do nieruchomości w Ł., przy ul. M.. Z kolei, pozwany przekonująco podważył twierdzenia powoda oraz przeciwstawił skuteczny zarzut zasiedzenia nieruchomości. Na podstawie treści i podstaw wpisów dotyczących stron postępowania w Krajowym Rejestrze Sądowym oraz treści i podstaw wpisów w księdze wieczystej spornej nieruchomości nie można było uznać, że powodowe Stowarzyszenie wpisane do Rejestru dnia 20 maja 2011 r. jest właścicielem tej nieruchomości. Sąd powołał się na przepisy ustawy z dnia 7 kwietnia 1989 r. Prawo o stowarzyszeniach (zwłaszcza na art. 8 ust. 1 i 2 w związku z art. 17 ust. 1 i art. 52 ust. 1). Ustalił, że pozwany Związek funkcjonował aż do 1962 r. oraz w latach poźniejszych, a w dniu wejścia w życie powołanej ustawy z 1989 r. powodowe Stowarzyszenie nie było podmiotem wpisanym do rejestru stowarzyszeń, nie prowadziło działalności, a nabycie przez nie osobowości prawnej nastąpiło dopiero wraz z zarejestrowaniem w 2011 r. Nie mogło zatem stać się podmiotem praw i obowiązków w okresie poprzedzającym ten wpis, również odnośnie do prawa własności spornej nieruchomości. Wynika to także z wpisów w dziale drugim księgi wieczystej, w której nigdy nie figurowało ono jako właściciel tej nieruchomości. Nie zostały przedstawione dowody na to, że powodowe Stowarzyszenie jest podmiotem tożsamym ze zlikwidowanym w 1951 r. Stowarzyszeniem […], a w konsekwencji, że jest kontynuatorem utworzonego w 1926 r. Y.. Jak stwierdził Sąd nie jest pomiędzy stronami sporne, że Stowarzyszenie […] zostało zarejestrowane przede wszystkim w celu przejęcia innych nieruchomości od Miasta W. i zwrotnego przeniesienia ich na rzecz pozwanego, a nie w celu kontynuacji tradycji i działalności przedwojennej Y.. Jak podkreślił Sąd, w postępowaniu wieczystoksięgowym oraz w powszechnym obrocie cywilnoprawnym nie budziło wątpliwości, że pozwany Związek jest kontynuatorem albo co najmniej sukcesorem organizacyjnym i prawnym przedwojennego Związku o tej samej nazwie, nawet jeżeli jego nazwa została następnie zmieniona na Stowarzyszenie […].
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
