Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.09.2019

    Postanowienie SN z dnia 17 września 2019 r., sygn. III UO 4/19

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący)
    ‎SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
    ‎SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z wniosku B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością z siedzibą w K.
    ‎o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w (…),
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2019 r.,

    oddala wniosek.

    UZASADNIENIE

    W związku ze sprawą z odwołania J. S. oraz „B.” Spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. (dalej jako Spółka) od decyzji Zakładu Ubezpieczeń Społecznych Oddziału w K. o podleganie ubezpieczeniom społecznym, zawisłej przed Sądem Okręgowym w K. (IV U (…)), został złożony wniosek odwołującej się Spółki o wyłączenie wszystkich sędziów Sądu Okręgowego w K. oraz wszystkich sędziów Sądu Apelacyjnego w (…). We wniosku wymieniono nazwiska sędziów orzekających w obu tych Sądach i podano, że „co najmniej od lat trzech toczy się postępowanie egzekucyjne przeciwko Spółce, w toku którego ujawnione zostały budzące podejrzenie popełnienia przestępstwa przez przedstawicieli wymiaru sprawiedliwości i osoby z nimi powiązane oraz czyny karalne związane z samym przebiegiem egzekucji lub związane z brakiem co najmniej nadzoru wewnętrznego nad tym postępowaniem. Spółka zawiadomiła organy ścigania o zauważonych nieprawidłowościach, a zawiadomienie o popełnieniu przestępstwa obejmowało również informację o popełnienie przestępstwa przez prezesów Sądu Apelacyjnego, Sądu Okręgowego oraz Sądu Rejonowego w K.. A zatem - w ocenie Spółki - z uwagi na toczące się postępowanie przygotowawcze, istnieje poważna wątpliwość co do możliwości zachowania obiektywizmu przy rozpoznaniu sprawy względem Spółki przez osoby z tego samego kręgu zawodowego i być może towarzyskiego. Na powyższe wskazuje doświadczenie życiowe zwykłego obywatela, które pozwala na istnienie słusznego podejrzenia możliwości zachowania obiektywizmu, a co za tym idzie naruszenia zasady bezstronności.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.