Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    17.09.2019

    Wyrok SN z dnia 17 września 2019 r., sygn. III PK 103/18

    Sygn. akt III PK 103/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Andrzej Wróbel (przewodniczący)
    ‎SSN Jolanta Frańczak (sprawozdawca)
    ‎SSN Krzysztof Rączka

    w sprawie z powództwa W. Ć.
    ‎przeciwko A. S.A. w K.
    ‎o zapłatę i ustalenie,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 17 września 2019 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]
    ‎z dnia 9 marca 2018 r., sygn. akt I ACa […],

    1. uchyla zaskarżony wyrok w punkcie I podpunkt 1 tiret 1, 2, 3, 4 w zakresie odsetek zasądzonych od kwot: 373.460,40 zł od dnia 1 marca 2003 r. do dnia 4 sierpnia 2006 r., 4.764,80 zł od dnia 1 marca 2004 r. do dnia 4 sierpnia 2006 r., 6.702,84 zł od dnia 1 marca 2005 r. do dnia 4 sierpnia 2006 r., 21.084,52 zł od dnia 1 marca 2006 r. do dnia 4 sierpnia 2006 r. i oddala apelację powoda w tym zakresie,

    2. oddala skargę kasacyjną w pozostałej części,

    3. zasądza od powoda na rzecz pozwanego kwotę 9.118 (dziewięć tysięcy sto osiemnaście) zł tytułem zwrotu kosztów postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Powód W. Ć. w pozwie wniesionym w dniu 11 grudnia 2006 r. przeciwko poprzednikowi prawnemu pozwanej A. S.A. w K. domagał się ustalenia, że jest twórcą projektu wynalazczego nr […] „[…]” i w związku z tym przysługuje mu prawo do patentu nr [X] oraz zasądzenia od pozwanej na jego rzecz bezpodstawnie uzyskanych przez pozwaną korzyści za okres od stycznia 1997 r. na podstawie art. 56 ustawy z dnia 19 października 1972 r. o wynalazczości (jednolity tekst: Dz.U. z 1993 r. Nr 26, poz. 117 ze zm., dalej jako ustawa o wynalazczości), ewentualnie - w razie uznania braku tożsamości zgłoszenia nr […] i patentu - zasądzenia tych kwot tytułem korzyści, które pozwana powinna przekazać powodowi na podstawie art. 45 ust. 2 ustawy o wynalazczości, ewentualnie - w razie uznania, że pozwanej przysługuje w całości prawo do patentu - zasądzenia na rzecz powoda wynagrodzenia według słusznej proporcji, określonej jako 10% uzyskanych przez pozwaną korzyści na podstawie art. 98a ustawy o wynalazczości.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.