Postanowienie SN z dnia 12 września 2019 r., sygn. II PK 199/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Romualda Spyt
w sprawie z powództwa J. S.
przeciwko Zespołowi Szkół […] w W. o odszkodowanie i zadośćuczynienie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 12 września 2019 r.,
skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego w Ł.
z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt III Pa (…),
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.
UZASADNIENIE
Sąd Okręgowy w Ł. wyrokiem z dnia 27 kwietnia 2018 r., sygn. akt III Pa (…), oddalił apelację pozwanego Zespołu Szkół […] w W. od wyroku Sądu Rejonowego w Ł. z 11 września 2017 r., sygn. akt IV P (…), którym zasądzono od pozwanego na rzecz powódki J. S. kwotę 19.601,10 zł z ustawowymi odsetkami tytułem odszkodowania w związku z dyskryminacją w zatrudnieniu oraz kwotę 5.000 zł z ustawowymi odsetkami tytułem zadośćuczynienia w związku z mobbingiem.
Wyrok Sądu Okręgowego pozwany zaskarżył w całości. Zarzucono naruszenie art. 94 § 2 k.p. przez jego niewłaściwe zastosowanie w sytuacji, gdy z materiału dowodowego wynika, że zachowanie dyrektora pozwanej Szkoły miało na celu wyłącznie zabezpieczenie interesu Szkoły i uczniów do niej uczęszczających, zaś wzmożona kontrola powódki wynikała ze skarg uczniów i ich rodziców, a także współpracowników na zachowanie powódki jako nauczyciela, co również spotykało się z dopuszczalną krytyką dyrektora jako przełożonego, zaś pozostałe okoliczność związane były nie ze złą wolą dyrekcji a z okresem powrotu powódki do pracy pod koniec roku szkolnego, kiedy to każdy z nauczycieli realizował już końcowo plan zajęć z uczniami. Ponadto, zarzucono rażące naruszenie przepisów postępowania mające istotny wpływ na treść wyroku, a mianowicie: (-) art. 328 § 1 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c. przez sporządzenie wadliwego uzasadnienia orzeczenia niepozwalającego Sądowi Najwyższemu na dokonanie kontroli prawidłowości rozumowania Sądu Okręgowego, wyrażające się w braku analizy zarzutów podniesionych przez stronę pozwaną w szczególności w zakresie faktu, że świadkowie, na podstawie zeznań których Sąd Rejonowy poczynił ustalenia faktyczne, to jest E. S. i W. S., swoje relacje czerpali wyłączenia z oświadczeń powódki, gdyż w czasie objętym pozwem już nie pracowały w pozwanej szkole; (-) art. 382 k.p.c. przez nieorzekanie na podstawie materiału dowodowego zebranego przed Sądem pierwszej instancji w rozpoznawanej sprawie, a na podstawie ustaleń poczynionych przez Sąd w innej sprawie, wyrażające się chociażby stwierdzeniem: „odnosząc się do dyskryminacji w zatrudnieniu, należy podnieść, że kwestia dyskryminacji została już w zasadzie oceniona przez Sąd Rejonowy w Ł. w sprawie o sygn. akt IV P (…), jak również, w wyniku wniesionej przez pozwanego apelacji, została rozstrzygnięta przez Sąd Okręgowy w Ł. w sprawie o sygn. akt III Pa (…)”.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
