Postanowienie SN z dnia 10 września 2019 r., sygn. II PZ 11/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Bohdan Bieniek (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Krzysztof Rączka
SSN Andrzej Wróbel
w sprawie z powództwa R. S. K.
przeciwko H. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w W.
o odszkodowanie,
po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 10 września 2019 r.,
zażalenia strony pozwanej na wyrok Sądu Okręgowego w W.
z dnia 18 lutego 2019 r., sygn. akt XXI Pa (…),
uchyla zaskarżony wyrok, pozostawiając Sądowi Okręgowemu w W. rozstrzygnięcie o kosztach postępowania zażaleniowego.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 18 lutego 2019 r. Sąd Okręgowy w W., w sprawie z powództwa R. S. K. przeciwko H. Sp. z o.o. w W. o odszkodowanie, uchylił zaskarżony wyrok i sprawę przekazał do ponownego rozpoznania Sądowi Rejonowemu dla miasta W..
W pisemnych motywach do powyższego wyroku Sąd Okręgowy stwierdził, że doszło do naruszenia zasady swobodnej oceny materiału dowodowego (art. 233 § 1 i 256 k.p.c. w związku z art. 309 k.p.c.) oraz zasad prekluzji dowodowej (art. 217 § 3 i 227 k.p.c.). W konsekwencji Sąd pierwszej instancji nie rozpoznał istoty sprawy, a zebrany w sprawie materiał dowodowy jest częściowo nieprzydatny w aspekcie rozpoznania zgłoszonego przez powoda roszczenia i wymaga odpowiedniego uzupełnienia i przeprowadzenia postępowania dowodowego.
Sąd pierwszej instancji oddalając powództwo, oparł się na cząstkowo przeprowadzonym postępowaniu dowodowym, z którego wynika, że działanie pozwanego było uzasadnione, a wskazane kryterium doboru do zwolnienia (jakość współpracy z przełożonym) uzasadniała rozwiązanie z powodem stosunku pracy za wypowiedzeniem (art. 30 § w związku z art. 45 § 1 k.p.).
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
