Wyrok SN z dnia 4 września 2019 r., sygn. IV KK 335/19
Sygn. akt IV KK 335/19
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Wiesław Kozielewicz (przewodniczący, sprawozdawca)
SSN Michał Laskowski
SSN Paweł Wiliński
przy udziale prokuratora Prokuratury Krajowej Grzegorza Krysmanna
w sprawie A. U.
oskarżonego z art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.s.
po rozpoznaniu w Izbie Karnej na rozprawie
w dniu 4 września 2019 r.,
kasacji wniesionych przez prokuratora i (…) Urząd Celno-Skarbowy w K. na niekorzyść
od wyroku Sądu Okręgowego w C.
z dnia 19 marca 2019 r., sygn. akt VII Ka (…)
zmieniającego wyrok Sądu Rejonowego w L.
z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II K (…),
uchyla zaskarżony wyrok i sprawę oskarżonego A. U. przekazuje Sądowi Okręgowemu w C. do ponownego rozpoznania w postępowaniu odwoławczym.
UZASADNIENIE
U. został oskarżony o to, że w okresie po dniu 27 października 2015 r. do dnia 16 marca 2016 r., w lokalu „J. ” znajdującym się w L. , przy ul. L., będąc Prezesem Zarządu Spółki z o.o. „A.” z siedzibą w B. i z tego tytułu na podstawie prawa osobą upoważnioną i zobowiązaną do prowadzenia spraw gospodarczych tejże spółki, urządzał i prowadził – wbrew przepisom art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych – gry o charakterze losowym, w celach komercyjnych, na dwóch automatach o nazwie: H. o nr (…) oraz B. o nr (…), zawierających gry z elementami losowości, w wyniku których można uzyskać wygrane rzeczowe, to jest o przestępstwo skarbowe określone w art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 9 § 3 k.k.
Sąd Rejonowy w L. wyrokiem z dnia 18 października 2018 r., sygn. akt II K (..), uznał oskarżonego A. U. za winnego popełnienia zarzucanego mu czynu wyczerpującego znamiona przestępstwa skarbowego określonego w art. 107 § 1 k.k.s w zw. z art. 6 ust. 1, art. 14 ust. 1 i art. 23a ust. 1 ustawy z dnia 19 listopada 2009 r. o grach hazardowych w zw. z art. 9 § 3 k.k.s., i za to na podstawie art. 107 § 1 k.k.s. w zw. z art. 23 k.k.s. wymierzył mu karę grzywny w wymiarze 60 stawek dziennych, ustalając wysokość jednej stawki dziennej na kwotę 70 złotych; na podstawie art. 30 § 5 k.k.s orzekł przepadek dowodów rzeczowych w postaci automatów H. o nr (…) i B. o nr (…) oraz kluczy serwisowych do automatów, wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr 1 z dnia 19 lipca 2016 r. pod poz. 1-3 (k. 135 akt) oraz środków pieniężnych w kwocie 10 złotych i 50 złotych, wyszczególnionych w wykazie dowodów 1-2 (k. 203 akt) i kluczy płaskich do automatów wyszczególnionych w wykazie dowodów rzeczowych nr 3 z dnia 13 grudnia 2016 r. pod poz. 1 (k. 204 akt); na mocy art. 113 § 1 k.k.s. w zw. z art. 627 k.p.k. i art. 21 pkt 1 w zw. z art. 3 ust. 1 ustawy z dnia 23 czerwca 1973 r. o opłatach w sprawach karnych zasądził od niego na rzecz Skarbu Państwa opłatę w wysokości 420 złotych oraz wydatki w kwocie 110 złotych.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
