Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606716)
      • Kadry i płace (26075)
      • Obrót gospodarczy (88754)
      • Rachunkowość firm (3835)
      • Ubezpieczenia (35850)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    27.08.2019

    Wyrok SN z dnia 27 sierpnia 2019 r., sygn. V CSK 200/18

    Sygn. akt V CSK 200/18

    Sąd Najwyższy w składzie:

    SSN Tomasz Szanciło (przewodniczący)
    ‎SSN Małgorzata Manowska
    ‎SSN Kamil Zaradkiewicz (sprawozdawca)

    w sprawie z powództwa "Z." Sp. z o.o. w Z. i P. Z.
    ‎przeciwko Uniwersytetowi (…) w W.
    ‎o zapłatę,
    ‎po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym

    w Izbie Cywilnej w dniu 27 sierpnia 2019 r.,
    ‎skargi kasacyjnej strony pozwanej

    od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…)
    ‎z dnia 6 grudnia 2017 r., sygn. akt I ACa (…),

    uchyla zaskarżony wyrok i przekazuje sprawę Sądowi Apelacyjnemu w (...) do ponownego rozpoznania i orzeczenia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    UZASADNIENIE

    Sądy obu instancji ustaliły w sprawie następujący stan faktyczny. W dniu 31 sierpnia 2012 r. „Z.” sp. z o.o. z siedzibą w Z. i prowadzący działalność gospodarczą pod firmą „Z.” działający jako konsorcjum zawarli umowę z Pozwanym Uniwersytetem (….) w W. w sprawie udzielenia zamówienia publicznego polegającego na zaprojektowaniu oraz wybudowaniu inwestycji: „Zaprojektowanie i wykonanie Układu Komunikacyjnego Kampusu Uniwersyteckiego wraz z zagospodarowaniem terenu w obrębie ulic: J., W., S. i P. w W.”.

    W § 10 ust. 5 umowy określono zasady odbioru końcowego prac. W razie odebrania przedmiotu kontraktu z zastrzeżeniem co do stwierdzonych przy odbiorze wad lub stwierdzenia tych wad w okresie rękojmi, zamawiający mógł ‎m.in. żądać usunięcia wad lub usterek - jeżeli nadawały się one do usunięcia - wyznaczając generalnemu wykonawcy odpowiedni termin. Usunięcie wad lub usterek powinno zostać potwierdzone podpisaniem Protokołu Usunięcia Wad i Usterek (§ 10 ust. 10a umowy). W § 12 strony zawarły postanowienia w zakresie obowiązku zapłaty kar umownych. Zgodnie z ust. 1 pkt 5, wykonawca zobowiązany miał być do zapłaty kar umownych za nieusunięcie wad stwierdzonych przy odbiorze końcowym w terminie wyznaczonym przez zamawiającego w wysokości 0,1 % od kwoty wynagrodzenia brutto za każdy dzień roboczy. Zabezpieczeniem należytego wykonania umowy przez wykonawcę była gwarancji bankowa należytego wykonania umowy udzielona przez Bank […] w Z. do wysokości 224.694,38 zł i kwota taka została na żądanie Powoda wypłacona.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.