Postanowienie SN z dnia 22 sierpnia 2019 r., sygn. V CSK 462/18
Sąd Najwyższy w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
w sprawie z powództwa K. Z.
przeciwko […] Szpitalowi Specjalistycznemu im. […] w W. i Wojewódzkiemu Szpitalowi Specjalistycznemu im. […] w W.
o zapłatę,
na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 sierpnia 2019 r.,
na skutek skargi kasacyjnej powódki
od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 9 maja 2018 r., sygn. akt I ACa [...],
odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciąża powódki kosztami postępowania kasacyjnego na rzecz pozwanych.
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Okręgowy w W. zasądził solidarnie od pozwanych [...] Szpitala Specjalistycznego im. […] w W. oraz Wojewódzkiego Szpitala Specjalistycznego im. […] w W. na rzecz powódki K. Z. kwotę 210.000 zł, obejmującą 150.000 zł z tytułu zadośćuczynienia oraz 60.000 zł z tytułu znacznego pogorszenia sytuacji życiowej, umorzył postępowanie co do żądania zasądzenia sumy pieniężnej łącznie w wysokości 990.000 zł na wskazany przez powódkę cel społeczny i oddalił powództwo w pozostałym zakresie.
Wyrokiem z dnia 9 maja 2018 r. Sąd Apelacyjny w [...] oddalił apelację.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, powódka wskazała przyczyny kasacyjne określone w art. 398 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. W jej ocenie w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne „w zakresie zarzutów naruszenia art. 446 § 3 k.c., art. 448 k.c. w zw. z art. 24 § 1 k.c.”, co wiąże się ze znaczącymi rozbieżnościami w orzecznictwie w zakresie wysokości zasądzanych odszkodowań i zadośćuczynień za śmierć osoby bliskiej, które mogą rodzić wątpliwości odnośnie do równości obywatel wobec prawa (kwoty zadośćuczynień wahają się od kilkudziesięciu tysięcy do kilku milionów). Dlatego zasadne jest wypowiedzenie się przez Sąd Najwyższy w kwestii tego, jak obecnie powinna kształtować się wysokość tych świadczeń, tak by miały wymierny a nie tylko symboliczny charakter, a także wypowiedzenie się co do tego, czy długość postępowania sądowego, a co za tym idzie - dodatkowe udręczenie osoby uprawnionej do zadośćuczynienia i nakład jej starań w toku procesu, związany z kosztami oraz ograniczający możliwości zarobkowe, mają wpływ na wysokość zasądzonego zadośćuczynienia.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
