Postanowienie SN z dnia 21 sierpnia 2019 r., sygn. III PK 143/18

Sąd Najwyższy w składzie:

SSN Halina Kiryło

w sprawie z powództwa M. R. B.
‎przeciwko P. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w S.
‎o odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę,
‎na posiedzeniu niejawnym w Izbie Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w dniu 21 sierpnia 2019 r.,
‎na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Okręgowego - Sądu Pracy i Ubezpieczeń Społecznych w S.
‎z dnia 13 kwietnia 2018 r., sygn. akt VI Pa (…),

odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

UZASADNIENIE

Wyrokiem z dnia 13 kwietnia 2018 r. Sąd Okręgowy w S. oddalił apelację pozwanej od wyroku Sądu Rejonowego w S. z dnia 23 października 2017 r., którym zasądzono od pozwanej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w S. na rzecz powódki M. R. B. tytułem odszkodowanie w związku z wypowiedzeniem umowy o pracę kwotę 15.160,73 zł z ustawowymi odsetkami za opóźnienie od dnia 2 lutego 2017 r., oddalono powództwo w pozostałej części oraz orzeczono o kosztach postępowania i rygorze natychmiastowej wykonalności.

Pozwana zaskarżyła powyższy wyrok skargą kasacyjną w całości. Zaskarżonemu wyrokowi zarzuciła naruszenie prawa materialnego, przez błędną wykładnię a tym samym niewłaściwe zastosowanie: 1/ art. 45 § 1 k.p., tj. bezpodstawne przyjęcie, że w sprawie wypowiedzenie powódce umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony było nieuzasadnione z tej przyczyny, że pozwana spółka nie wskazała prawidłowej (zasadnej) podstawy owego wypowiedzenia, podczas gdy w wypowiedzeniu została w sposób jednoznaczny wskazana uzasadniona jego podstawa; 2/ art. 229 § 2 k.p., tj. bezpodstawne przyjęcie, że w sprawie dla oceny zasadności przyczyny wypowiedzenia powódce umowy o pracę zawartej na czas nieokreślony niezbędne było skierowanie powódki na kontrolne badania lekarskie w celu ustalenia faktycznego braku jej zdolności do wykonywania pracy na dotychczasowym stanowisku, podczas gdy wskazana podstawa wypowiedzenia takie skierowanie czyniła zbędnym. Ponadto pozwana podniosła zarzut naruszenia przepisów postępowania, mających istotny wpływ na wynik sprawy, tj. sporządzenie uzasadnienia zaskarżonego wyroku niezgodnie z dyspozycją art. 328 § 2 k.p.c. w związku z art. 391 § 1 k.p.c., przez brak dostatecznego odniesienia się Sądu Okręgowego w S. do podstawowego zarzutu apelacji pozwanej spółki w postaci korespondowania podstawy wypowiedzenia powódce umowy o pracę z treścią karty leczenia szpitalnego powódki z dnia 21 września 2016 r.

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się