Postanowienie SN z dnia 10 września 2024 r., sygn. I CSK 2563/23
10 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Adam Doliwa
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa J. G. i M. G.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie
z 31 stycznia 2023 r., I ACa 681/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Pozwany bank w sprawie o zapłatę i ustalenie wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Szczecinie z 31 stycznia 2023 r.
Skarżący w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powołał się na występowanie istotnych zagadnień prawnych, sprowadzających się do następujących pytań:
1) czy roszczenie restytucyjne kredytobiorców o zwrot nienależnie świadczonych rat kredytu w związku z nieważną umową kredytu staje się wymagalne w terminie wskazanym w wezwaniu do zapłaty wysłanym do kredytodawcy na etapie przedsądowym, nawet jeśli z treści wezwania do zapłaty nie wynika, że kredytobiorcy zostali poinformowani o skutkach wyeliminowania z umowy kredytu denominowanego do CHF postanowień abuzywnych w postaci nieważności umowy kredytu w całości, że skutki te znają, rozumieją i w pełni akceptują i że nie akceptują postanowień abuzywnych, żądając przy tym uznania umowy kredytu za nieważną, a zatem, że roszczenie restytucyjne kredytobiorców staje się wymagalne na etapie przedsądowym, nawet jeśli konsumenci nie oświadczą wyraźnie wobec banku, jaka jest ich wola co do dalszych losów umowy kredytu, w sytuacji gdy nadal mamy stan bezskuteczności zawieszonej umowy kredytu?;
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
