Postanowienie SN z dnia 10 września 2024 r., sygn. I CSK 3004/23

10 września 2024 r.

Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

SSN Adam Doliwa

na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie
‎w sprawie z powództwa P. R. i A. R.
‎przeciwko Bank w W. Oddział w Polsce
‎o ustalenie i zapłatę,
‎na skutek skargi kasacyjnej Bank w W. Oddział w Polsce
‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie
‎z 3 kwietnia 2023 r., I ACa 797/22,

1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;

UZASADNIENIE

Pozwany bank w sprawie o ustalenie i zapłatę wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 3 kwietnia 2023 r.

Skarżący w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej powołał się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości
‎i wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów w zakresie art. 4 ust. 2,
‎art. 6 ust. 1 dyrektywy Rady 93/13/EWG z dnia 5 kwietnia 1993 r. w sprawie nieuczciwych warunków w umowach konsumenckich (dalej: „dyrektywa 93/13”),
‎art. 65, art. 354, art. 385¹ i art. 385² k.c. oraz art. 69 ust. 1 ustawy z dnia 29 sierpnia 1997 r. Prawo bankowe (tekst jedn. Dz. U. z 2020 r. poz. 288, dalej: „Prawo bankowe") oraz art. 189 k.p.c.

Skarżący powołał się na występujące istotne zagadnienia prawne, sprowadzające się do następujących pytań:

1.czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych
‎w umowie o kredyt indeksowany kursem waluty obcej klauzul spreadowych nieokreślających głównego przedmiotu umowy za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne prawidłowym jest przyjęcie nieważności całej umowy, skoro klauzule ryzyka walutowego określające główny przedmiot tej umowy nie stanowią niedozwolonych warunków umownych?;

2.czy w przypadku uznania w wyniku kontroli incydentalnej obecnych ‎w umowie o kredyt indeksowany do waluty obcej klauzul odnoszących się do indeksacji kredytu kursem waluty obcej za niedozwolone (nieuczciwe) warunki umowne i w konsekwencji przyjęcia upadku umowy jako konsekwencji wyeliminowania z niej mechanizmu indeksacji, kierując się zasadą utrzymania umowy w mocy oraz postulatem przywrócenia sytuacji prawnej i faktycznej konsumenta, w jakiej znajdowałby się on w przypadku braku nieuczciwych warunków umownych, prawidłowe jest odwołanie się do stawki referencyjnej WIBOR, skoro w umowie wiążącej strony stawka ta występuje i jest ona definiowana jako odnosząca się do kredytów nieindeksowanych wyrażonych ‎w walucie polskiej?;

Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

• Codzienne aktualności prawne
• Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
• Bogatą bibliotekę materiałów wideo
• Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty

Zamów teraz Masz już konto? Zaloguj się