Postanowienie SN z dnia 10 września 2024 r., sygn. I CSK 2474/23
10 września 2024 r.
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:
SSN Roman Trzaskowski
na posiedzeniu niejawnym 10 września 2024 r. w Warszawie
w sprawie z powództwa P. D. i A. D.
przeciwko Bank spółce akcyjnej w W.
o zapłatę i ustalenie,
na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W.
od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku
z 21 lutego 2023 r., V ACa 867/22,
1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania;
UZASADNIENIE
Wyrokiem z dnia 21 lutego 2023 r. Sąd Apelacyjny w Gdańsku w punkcie pierwszym (I) oddalił apelację pozwanego Banku od wyroku Sądu Okręgowego w Elblągu z dnia 15 czerwca 2022 r. ustalającego, że bliżej oznaczona umowa kredytu zawarta między powodami a poprzednikiem prawnym pozwanego Banku jest nieważna, zasądzającego od pozwanego Banku solidarnie na rzecz powodów kwoty 76.315.85 zł i 16.978.92 CHF z bliżej oznaczonymi odsetkami oraz rozstrzygającego o kosztach postępowania, a w punkcie drugim (II) orzekł o kosztach postępowania apelacyjnego.
W skardze kasacyjnej, w uzasadnieniu wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, pozwany wskazał przyczyny kasacyjne określone w art. 3989 § 1 pkt 1, 2 i 4 k.p.c. Jego zdaniem w sprawie wystąpiło istotne zagadnienie prawne związane z wykładnią art. 3851 § 1 w związku z art. 56, z art. 358 § 2 k.c. oraz ewentualnie art. 69 ust. 3 Pr.Bank, art. 24 ustawy o NBP i art. 41 ustawy Prawo wekslowe, które wymaga wyjaśnienia:
1) czy w ramach klauzuli waloryzacyjnej występują dwa postanowienia umowne tzn. klauzula ryzyka kursowego (wskazująca na przeliczenia kursowe) oraz klauzula spreadowa (wskazująca w oparciu o jaki miernik będzie ustalana wartość waluty);
2) czy poprzez zastosowanie koncepcji blue pencil możliwe jest wyeliminowanie z klauzuli waloryzacyjnej zapisu, który warunkuje odniesienie do tabeli kursowej banku (klauzula spreadowa) z jednoczesnym utrzymaniem pozostałej części mechanizmu denominacji (klauzula ryzyka kursowego);
3) czy w świetle przepisów prawa krajowego mechanizm indeksacji winien być traktowany jako jedno postanowienie umowne, czy też możliwe jest wydzielenie w ramach tego mechanizmu dwóch oddzielnych postanowień tzn. klauzuli ryzyka walutowego oraz klauzuli spreadowej, a jeżeli tak to w przypadku gdy jedna z tych klauzul jest abuzywna pozostaje to bez wpływu na abuzywność drugiej z nich; w takim przypadku z kolei mając na uwadze treść art. 56 k.c. oraz zasadę pewności prawa oraz zasadę proporcjonalności konieczne jest udzielenie odpowiedzi na pytanie, czy brak sprecyzowania w umowie sposobu ustalenia kursu waluty obcej, do którego odsyła klauzula ryzyka walutowego, może być konwalidowany w oparciu o art. 358 § 2 k.c. bądź art. 69 ust. 3 Pr.Bank. ewentualnie art. 24 ustawy o NBP, art. 41 ustawy Prawo wekslowe.
Już dziś zamów dostęp
do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych
- Codzienne aktualności prawne
- Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
- Bogatą bibliotekę materiałów wideo
- Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
