Logo Platforma Księgowych i Kadrowych
    Pokaż wyniki dla:
    Pokaż wyniki dla:
    uźytkownik Zaloguj się koszyk Kup dostęp
    • Twój panel
    • Tematyka
      • Podatki (606492)
      • Kadry i płace (26073)
      • Obrót gospodarczy (88689)
      • Rachunkowość firm (3729)
      • Ubezpieczenia (35724)
    • Aktualności
    • Kalkulatory
    • Porady i artykuły
    • Tematy na czasie
      • ZMIANY 2026
      • KSeF 2026
      • ZMIANY 2025
      • SYGNALIŚCI
    • Czasopisma
    • Akty prawne
    • Interpretacje
    • Orzeczenia
    • Formularze
    • Wskaźniki i stawki
    • Narzędzia i programy
      • Kursy walut
      • PKD
      • PKWiU 2015
      • KŚT ze stawkami amortyzacji
    • Terminarz
    • Wideoporady
    05.08.2024 Obrót gospodarczy

    Roszczenia uzupełniające byłego właściciela w kontekście zasiedzenia - Wyrok SN z dnia 5 sierpnia 2024 r., sygn. II CSKP 371/22

    Utrata własności rzeczy na skutek zasiedzenia nie powoduje wygaśnięcia roszczenia byłego właściciela o wynagrodzenie za korzystanie z rzeczy w okresie poprzedzającym upływ terminu zasiedzenia.

    Teza od Redakcji

    5 sierpnia 2024 r.

    Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie:

    Pierwszy Prezes SN Małgorzata Manowska (przewodniczący) 

    ‎SSN Marcin Łochowski ‎

    SSN Tomasz Szanciło (sprawozdawca)

    po rozpoznaniu na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie ‎skargi kasacyjnej Uniwersytetu ‎od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie ‎z 27 listopada 2019 r., I ACa 96/19, ‎w sprawie z powództwa Uniwersytetu ‎przeciwko J. L., P. L., M. S., W. P., H. P. i M. W. ‎o zapłatę,

    uchyla zaskarżony wyrok i sprawę przekazuje Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie do ponownego rozpoznania ‎i rozstrzygnięcia o kosztach postępowania kasacyjnego.

    Uzasadnienie

    Wyrokiem z 27 listopada 2019 r. Sąd Apelacyjny w Warszawie oddalił apelację powoda Uniwersytetu od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 10 października 2018 r. i rozstrzygnął o kosztach postępowania apelacyjnego. Roszczenie powoda przeciwko pozwanym J.L., P.L., M.S. i A.P., poprzednikowi prawnemu W.P., M.W. oraz H.P., dotyczyło nakazania pozwanym wydania nieruchomości położonej w W. przy ul. […] o powierzchni 5565 m, stanowiącej działkę nr […], objętą księgą wieczystą nr […], oraz zasądzenia od pozwanych solidarnie na rzecz powoda kwot: 270 000 zł – z tytułu wynagrodzenia za bezumowne korzystanie z gruntu za okres 26 października 1996 r. – 26 października 2006 r. i 30 000 zł – z tytułu zwrotu pobranych pożytków za ten okres, a także zasądzenia kosztów procesu według norm przepisanych. Sąd Okręgowy oddalił powództwo w całości. Apelacja odnosiła się jedynie do oddalenia powództwa o zapłatę.

    ikona kłódki
    Treści dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    Powiązane dokumenty
    • Jak udokumentować odszkodowanie za bezumowne korzystanie z nieruchomości
    • USTAWA z dnia 23 kwietnia 1964 r. Kodeks cywilny Art./§ 172 224 225 229
    ikona kłódki
    Funkcjonalności dostępne dla abonentów IFK Platformy Księgowych i Kadrowych

    Już dziś zamów dostęp
    do IFK Platforma Księgowych i Kadrowych

    • Codzienne aktualności prawne
    • Porady i artykuły z najpopularniejszych czasopism INFOR wraz z bieżącymi wydaniami
    • Bogatą bibliotekę materiałów wideo
    • Merytoryczne dodatki, ściągi, plakaty
    Masz już konto? Zaloguj się
    Kup dostęp
    • INFOR.PL
    • INFORLEX
    • GAZETA PRAWNA
    • INFORORGANIZER
    • SKLEP
    Copyright © 2025 INFOR PL S.A.